Tak se nám s těmi pětihaléři 1924 v posledních letech pomalu roztrhl pytel a to včetně posudků. Není roku aby se 1-2ks neobjevily na aukcích. Vždycky jsem slýchával od starších sběratelů že se dochovaly max.4ks. Zajímaly by mne ty posudky jestli je konkrétní mince srovnávána s tou zaručeně pravou uloženou v NM. Tady je další kousek s posudkem od Dr.Petráně:
http://www.hdrauch.com/deutsch/auktionen/coins/index.php?action=catalog&suba=details&catid=54&p_prodid=1459&PHPSESSID=19a68dc4f8f973d2b1aea5ac3f7379e1
Jsou totiž signály že si někdo z Kremnické mincovny po roce 1989 "vypůjčil" razidla a začal "podnikat".

Myslíte Denarius že to je možné takto načerno vyrazit pár mincí? Kdo dělá v nincovně by mohl ,ale to mají asi nejak ošetřený.

Tento názor byl uveřejněn před několika roky myslím v Informacích ČNS nebo v katalogu aukční firmy, už si přesně nepamatuji kde, ale současný častý výskyt těchto mincí to myslím potvrzuje.

Někde jsem četl že s rokem1924 praskla raznice,ale to tedy asi ne.

Pravdu se asi nedozvíme, pokud by nové ražby vznikly opravdu v mincovně a oni to zjistili, tak to stejně nikdy nepřiznají. Problém je že nabízené kusy v aukcích nevykazují znaky standardních padělků (úprava letopočtu a pod.)

problem je v tom ze nikto nikdy nevedel kolko ich bolo vyrazenych... 😉

To je fakt, je znám pouze počet ražených kusů v roce 1924, ale použity byly razidla 1923,24,25. Podezřelé je však to že nabízené kusy jsou z 99% ve stavu 0/0, pouze na aukci pražské pobočky ČNS před několika lety byl ve stavu horší 1/1.

Paradox je že třeba hledám celkem běžný 50 hal.1927 v 0/0 a pětníků 1924 (kdybych na ně měl) bych mohl mít hned několik.

Problém pětníků je myslím celkem známý a myslím, že se pořád dají původní ražby rozeznat, málokterá aukční firma ale minci k podrobnému prozkoumání poskytne - když se naposledy dražil v Dorotheu, byl v plastové krabičce a vyndávat se jim ho moc nechtělo. A je taky potřeba referenční kus a těch zase tolik není.

Ano porovnání je důležité. Před rokem byl pětník v aukci v Aurei a dávali k němu podle mne velmi dobře udělaný vlastní posudek který jsem měl možnost si podrobně prohlédnout. Byly v něm k porovnání podrobné fotky kusu z muzea a toho v aukci a také pro případnou reklamaci byl nabízený kus na fotce podrobně popsán se všemi flíčky a poškozeními. Šlo údajně o kus z pozůstalosti bývalého předválečného ředitele mincovny v Kremnici což dokládali přiloženou osobní korespondencí.