Poprosim o radu do akej zachovalosti možno zaradit nasledovnú mincu...

Obrázky:

Existujú dva prístupy pri hodnotení zachovalosti takejto mince:
1.) hodnotí sa zachovalosť mince bez škrabancov + napíše sa škrabance, teda v tomto prípade podľa mňa aEF/gVF + škrabance
2.) hodnotí sa celkový stav a zberateľský dojem z mince, teda v tomto prípade podľa mňa VF/gVF
Ono hodnotiť zachovalosť mince bez škrabancov, ktoré prakticky ničia celkový estetický dojem z mince je podľa mňa neférové a zavádzajúce.

Vaše mince je s pohledu sběratelské zachovalosti v podstatě znehodnocená mince.. Stav aversu (portrétu) se nedá prakticky hodnotit vzhledem k výraznému poškození, reversni strana (Erbová ) dle naší stupnice stavem /1...

To co uvedl Fidzi v bodu jedna ano, ale jenom v případě nepatrných škrabnutí...

Takové záměrné poškození aversu mince bylo v Lombardii dost časté. Holt tam nebyl mladý Procházka milován tolik jak ve Vídni.

2/2 možná s malými plusy, ovšem s nutným přípodotkem "škrábance". Ten je v případě této mince určujícím hodnotitelem zachovalosti.
Prostě u dodatečně poničené (např. provrtané) mince je už celkem jedno, jestli ten zbytek je 0/0, nebo 4/4.