Moderátoři: smith

vassilij

Uživatel
#491 - 25. 10. 2010, 08:34

To denar: ten první parvus a pravý ?! Může to být dobové falzum nebo spíše mince ze serie pravděpodobně polských emisí Pražských grošů, ale oficiální ražba to není ani omylem.

denar

Uživatel
#492 - 25. 10. 2010, 11:08

to kucera, vassilij: máte oba pravdu, že na té fotce vypadá mince opravdu nezvykle. Já mám od tohoto prodejce 5 parvů, všechny jou zaručeně pravé, znám okolnosti pořízení těch parvů, takže bych věřil že i tento bude OK (tedy myslím tím, že to nebude novodobá napodobenina). Pravda jem, že kresba je mimořádně zajímavá. A proto by nás nový majitel mohl seznámit s lepšíma fotkama a metrologií. Znáte ho někdo?

Sbírám denáry, groše a další mince až po Leopolda I. Rád koupím jednotlivé mince i celou sbírku.
mince01@seznam.cz

Archypov

Moderátor
#493 - 25. 10. 2010, 12:25

Ten prvý parvus svojim prevedením pripadá maximálne podozrivý aj mne. Do aukcie s takto nafotenou mincou by som nešiel ani omylom, potreboval by som oveľa lepšie fotky, metrológiu a odpoveď na pár otázok. Mne ako pravý jednoducho nepríde.

Archypov

Moderátor
#494 - 25. 10. 2010, 12:26
že by měl prodejce na Aukru až takovou drzost, že by prodával mosaznou repliku... to se přiznám, mě nenapadlo...

Už som na to pozeral, niekto tu tú mincu už prezentoval. Tiež súhlasím s Anderom, majiteľ normálne na drzovku predáva mosadz. 🙂 To je fakt sila!

grofik

Uživatel
#495 - 25. 10. 2010, 12:34

😲 Príprava na pekné Vianoce už začala. 😉

Múdry sa teší objaveniu pravdy, hlupák falošnosti.

ambrosius

Uživatel
#496 - 25. 10. 2010, 12:48

Tak to je opravdu drzost!!! 👿
Navíc dát někomu 65K na jeho první prodej je také na pováženou. Už jste to kupujícímu hlásili?

jv64

Moderátor
#497 - 25. 10. 2010, 13:29

Kupujícímu jsem volal a poslal SMS, zatím to nebere.
Patason má bohužel asi pravdu, i dkyž bych nerad někomu křivdil.
Pro doplnění - cca před 14dny prošel na aukru olomoucký XV krejcar, psal jsem prodejci, že se mě nezdá, pak se opřel o posudek z AUree tak jsem volal i R.Veselému. Také se mu nezdál, co dojednal s prodejcem už nevím.
http://aukro.cz/item1264554919_xv_krejcar_karel_liechtenstein_olomouc_nadhera.html
Spodní fotka srovnání, ketré přikládám je Soušek, teď už na webu nevisí, staženo již před cca 5 lety.
Ještě tam byl rozhovor, kde se autor hlásí k tomu, že mince upravuje v detailech aby měly historický vzhled. Je to hodně nebezpečné, Olomouce mě prošlo rukama dost a nebyl bych si napřed na 100% jistý také.
Debatu o parvu viz výše nechám povolanějším.
Ten Valdštejn (bohužel) nemusí být mosaz, i když zlato s takouto "nálezovou korozí" mělo varovat na první pohled.

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

Flohmik

Uživatel
#498 - 25. 10. 2010, 14:08

Já si nemohu pomoct, ale na tom "dukátu" vidím S...

Obrázky:

Obrázek vložený uživatelem

vassilij

Uživatel
#499 - 25. 10. 2010, 15:00

To jv64: toho 15níku jsem si všiml také, ale jak Olomouc nedělám, tak to pro mě byla jasná kopie a navíc výtvarně nepříliš povedená. Co se týče posouzení R. Veselého, myslím, že to bylo spíš přání prodejce.

jan322

Moderátor
#500 - 25. 10. 2010, 15:24

K tomu dukátu: prodejci jsem psal, že je to mosazný šmejd a ať to stáhne, ale neodpověděl. Takže je to jasné....

www.slezske-mince.cz
RolencH@seznam.cz

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.