Prosím, vyjadrite sa aj niekto iný.

Ano často se i originály leští v plochách drobné škrábance a úhozy ,při sebelepší práci je to horší znehodnocení než samotné stopy opotřebení..

Jestli ty nejsi přecitlivělý... Nemá tvá Bi část své dny?

Prostě M.O.
To je ten divný vzhled obou mincí.

Cikánský tolar klidně mohl mít i ouško...
Je to falzum jako Brno

"Pravděpodobně zbytky patinovani...při samotném patinovani a čištění (chem lázních)mince mohla být v těch místech uchycena..."
Ten člověk nepozná ani stopu po oušku a dělá tu ze sebe odborníka.

Ale proč né, není to poprvé co jsem to viděl i na uměle patinovanych originálech...

Kocwara v tomto vlákně urážky nestrpím, už tak jsem na základě vašeho štvaní řekl myslím dost...

Ukáž nám, prosím, napríklad na fotkách, kde je rozdiel medzi touto mincou a pravým originálom. Lebo stále je to len na úrovni, že si niečo myslíš.

Tohle nemá cenu.Nevidomému neukážeš,hluchému neřekneš,hlupákovi nevysvětlíš.Klidně si to smažte a dál okupujte,toto kdysi dobré fórum.