Foto

Obrázky:

Foto

Obrázky:

Barbare, nevidim na minci nic podezreleho, neco jsem prehledl?

Typický znaky, chybí šrafování erbu, detaily komínů, linkování pod komínem, celková struktura aversu plochy...Dá se říct, že se jedná o jednu s lépe provedených kopií, pár jsem jich už v ruce měl...

Podle me je mince prava. Napis prodejci, neni to zadny zacatecnik. Pokud minci stahne, uznam chybu.

Za mne je to fake jako bejk... 😉
Já napsal svůj názor,zbytek je na ostatních,co si s toho vezmou...

A mají originály částečně slitý perlovec?

K tomu šrafování ve znaku..fotka je silně přeexponovaná, takže šrafování by ani vidět nebylo. Buď je přeexponovaná shválně, nebo ne..

Ale vidět nejsou šrafy i v nabídkách jinejch..

https://www.aurea.cz/katalog/mince/ceskoslovensko/5-koruna-1952-nevydana-mc0421952

https://www.zlatakorunacz.cz/eshop/5-koruna-1952-puvodni-razba

atd.

Perlovec je všelijakej, nesouměrnej i u výše nabízenejch.

Ale do diskuze falsum/originál se nepletu, protože mě je to fuk.

Myslím,že pětikoruna je v pořádku.

Paul bylo by lepší se věnovat svému vojenství..
Kocwara myslet, znamená houno vědět...
Pánové fotka v detailech zoom, což nabízí Aukro je perfektně dokonalá...
Numismate proti tomu se nedá argumentovat,tohle jsou naprostý základy u tyhle mince v rozlišení padělku od originálu...
Kolegovi prodejci napiš ať to stahuje z prodeje...
Mimo to mince je v mnoha detailech špatně...
Je to fake...

Obrázky: