proč bych měl kohokoliv kontaktovat? 😃 bože ty jsi tak blbý, že se divím, že tě to nebolí... omg

ale baví mě, jak si sereš do huby... hold někdo nemá ani tu čest, že

Ferovyobchodnik: zbytečné, sarkastické, dokonce i vulgární příspěvky. Je to opravdu nutné?

nutné to určitě není, ale naše barbína mě naučila nastavovat zrcadlo 😃 a já su tuze učenlivý

a na svoji obranu, přítomnost dětí nebyla prokázána, i když někteří jedinci nás varovali, že zaplňují mailovou schránku dotazy...

Co se týče aukcí, má aukční vyhláška/řád přednost před obecným ustanovením, pokud není v rozporu (se zákony).
Přečtěte si, co se stane, když nezaplatíte v termínu. A co se stane, když zaplatíte a nepřevezmete.
A co se může stát, když zaplatíte, převezmete a najdete vady. A každá aukční síň to má jinak.

Aukro má vlastní obchodní podmínky (aukce jsou tam jen jako), ale vzhledem k tomu, že Aukro je v takovém případě jen průtokový kanál, tak to můžem pro tuto situaci pominout.

Internetová aukce není dobrovolnou veřejnou dražbou ve smyslu zákona č. 26/2000 Sb., o veřejných dražbách, ve znění pozdějších předpisů, nýbrž soukromoprávní dražbou ve smyslu § 1771 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů. Na rozdíl od veřejné dražby, která je originálním způsobem nabytí vlastnického práva, které přechází na vydražitele udělením příklepu, soukromoprávní dražba není zvláštním smluvním typem, nýbrž jen zvláštním způsobem kontraktace (uzavření smlouvy), jak uvádí mj. důvodová zpráva k občanskému zákoníku. Na základě soukromoprávní dražby (tedy i internetové aukce) tak dochází toliko k uzavření samotné smlouvy, konkrétně klasické kupní smlouvy, na jejímž základě je na vítěze takové dražby vlastnické právo převedeno. K převodu vlastnického práva zpravidla nedochází již v okamžiku vítězství v internetové aukci, nýbrž až okamžikem úplného zaplacení kupní ceny a (zprostředkovatelského) poplatku pro provozovatele aukčního portálu. V tomto směru je vždy rozhodující znění smluvních podmínek příslušného aukčního portálu.
Kupní smlouva ke konkrétnímu předmětu je uzavřena přímo mezi zadavatelem předmětu do internetové aukce a vítězem této aukce, a to zpravidla v okamžiku doručení potvrzení provozovatele aukčního portálu..
Z právní praxe o vítězství v internetové aukci vítězi takové aukce. Kupní smlouva na základě internetové aukce je uzavírána distančním způsobem, jak vyplývá mj. z bodu 24 preambule směrnice Evropského parlamentu a Rady 2011/83/EU ze dne 25. 10. 2011.
Provozovatel aukčního portálu v procesu kontraktace zpravidla vystupuje jako zprostředkovatel. Jako takový je povinen po skončení internetové aukce předat každé ze smluvních stran identifikační údaje druhé smluvní strany, aby tyto mohly navázat kontakt a dohodnout se na předání prodaného předmětu (úhrada kupní ceny zpravidla probíhá prostřednictvím provozovatele aukčního portálu)

Jak uvedeno výše, v případě internetových
aukci uměleckých předmětů provozovatelé aukčních portálů vítězi aukce identifikační údaje prodávajícího často vůbec nesdělují. Za této situace dle mého názoru nelze než uzavřit, že po právní stránce je prodávajícím dle kupní smlouvy k uměleckému předmětu sám provozovatel aukčního portálu. Ten sice při uzavření kupní
smlouvy jedná na účet zadavatele uměleckého předmětu do internetové aukce, činí tak však vlastním jménem. Vztahy mezi provozovatelem aukčního portálu a zadavatelem uměleckého předmětu do internetové aukce jsou právně irelevantní ve vztahu k vítězi aukce, pokud se ani nedozví identitu zadavatele aukce.
Právě uvedená skutečnost má naprosto zásadní význam z pohledu kupujícího -vítěze internetové aukce. Ten se internetové aukce zpravidla účastní jako spotřebitel, zatímco provozovatel aukčního portálu vždy vystupuje jako podnikatel. Vítěz internetové aukce jakožto spotřebitel ve vztahu k podnikateli - tak má v souladu s § 1829 odst. 1 písm. a) a § 1818 věta první občanského zákoníku má právo odstoupit od kupní smlouvy bez udání důvodu, a to do 14 dnů ode dne převzetí uměleckého předmětu, tj. nikoli již ode dne uzavření kupní smlouvy či ode dne převodu vlastnického práva. Přitom stačí, pokud je odstoupení od smlouvy v této lhůtě odesláno, nemusí být v téže lhůtě též doručeno (§ 1818 věta druhá občanského zákoníku). Adresátem odstoupení od smlouvy je provozovatel aukčního portálu jakožto druhá smluvní strana.

Tuto skutečnost si provozovatelé internetových aukcí zřejmě vůbec neuvědomuji, a proto účastníkům těchto aukci ani neposkytují poučení o právu odstoupit od smlouvy v souladu s § 1820 odst. 1 písm. f) občanského zákoníku. Není-li mu takové poučení poskytnuto, má vítěz internetové aukce dle § 1829 odst. 2 občanského zákoníku právo odstoupit od kupní smlouvy dokonce do jednoho roku a čtrnácti dnů ode dne počátku běhu lhůty pro odstoupení (ode dne převzeti předmětu koupě).

Jelikož internetová aukce není veřejnou dražbou, nelze v daném případě aplikovat výjimku dle § 1837 písm. k) občanské ho zákoníku, dle které spotřebitel nemůže odstoupit od smlouvy uzavírané na základě veřejné dražby.

V případě internetové aukce uměleckých předmětů a starožitností není aplikovatelná ani výjimka dle § 1837 písm. b) občanského zákoníku, die které spotřebitel nemůže odstoupit od smlouvy o dodávce zboží, jehož cena závisí na výchylkách finančního trhu nezávisle na vůli podnikatele. Tato výjimka se vztahuje pouze na zboží obchodované na finančních trzich, jako jsou trhy s investičními nástroji (např. akcie, podílové listy a jiné převoditelné cenné papíry, devizy, deriváty a nástroje peněžního trhu, či komoditní trhy (např. s drahými kovy, jinými surovina mi, zemědělskými komoditami či energií). Trh s uměním však nelze podřadit pod pojem finanční trh ve smyslu uvedeného ustanovení občanského zákoníku.

Pojem finanční trh je obsažen v řadě právních předpisů (např. zákon č. 6/1993 Sh, o České národní bance, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve zně ni pozdějších předpisů atd.). Ze žádného právního předpisu však nevyplývá, že by pod tento pojem měl spadat též trh s uměnim . Dle komentářové literatury[1] se výjimka znemožňující spotřebiteli odstoupit od smlouvy stanovená v § 1837 písm. b) občanského zákoníku nevztahuje např. na zlaté šperky, neboť cena šperku není dána pouze cenou drahého kovu a cena drahého kovu v prodávaném šperku není odvozována od aktuální ceny na finanč ním trhu. Stejná logika je beze zbytku aplikovatelná i na trh s uměním.

Lze dodat, že k jakémukoli ustanovení všeobecných obchodních podmínek provozovatele aukčního portálu, které by omezovalo či vylučovalo právo kupujícího spotřebitele odstoupit od kupní smlouvy bez udání důvodu, by se nepřihlíželo (viz § 1812 odst. 2, § 1813 a 5 1815 občanské ho zákoníku).

Lze tedy shrnout, že:
v rámci internetových aukcí jsou uzavírány klasické kupní smlouvy k draženým předmětům, na základě takových kupních smluv dochází k převodu vlastnického práva na vítěze internetové aukce,

neposkytne-li provozovatel aukčního portálu vítězi internetové aukce identifikační údaje zadavatele předmětu do aukce, platí, že je smluvní stranou kupní smlouvy na straně prodávající ho sám provozovatel aukčního portálu;

je-li vítězem internetové aukce spotřebitel, má právo bez udání důvodu odstoupit od kupní smlouvy do 14 dnů ode dne převzetí předmětu koupě, a nebyl-li poučen o svém právu na odstoupení od smlouvy, má právo odstoupit od smlouvy do 1 roku a 14 dnů ode dne převzetí předmětu koupě.

Výše uvedené závěry by platily i v případě, kdy provozovatel aukčního portálu předal vítězi internetové aukce identifikační údaje zadavatele aukce, pokud tento zadavatel vystupoval při prodeji zboží (nejen uměleckého předmětu či starožitnosti, ale obecně jakéhokoli předmětu) jako podnikatel v rámci své podnikatelské činnosti.

Pokud to neodzdrojujes je to od tebe bezpredmetny. A asi by to chtelo i pravni definici internetove aukce/verejne drazby pokud to tedy pravo rozdeluje. Me to cele prijde jako psane smerem k aukcnim portalum jako aukro/ebay, tezko pak rict jak by to bylo v pripade onebid,livebid, auex a dalsi ktere vyuzivaji aukcni domy.

vždyť to mají v popisu aukce a podmínek, že se jedná o DVD. ano tohle platí tak na aukro, resp. v minulosti byl rozdíl mezi tím, zda prodával člověk, nebo podnikatelský účet... proto jsem se ptal všedědoucího, zda se měnil zákon. prý si to mám dohledat 😃 klasika... myslím, že to můžeme uzavřít tím, že barbína je chytřejší než všechny aukční domy...
vždy záleží na férovosti a důležitosti stran - zažil jsem, že ti co odebírají pravidelně za miliony si to můžou dovolit, ale když to udělá nějaký jouda překupník na netu, tak věřím tomu že jednou. když budou hodní, tak dvakrát... ale nerad bych se odkazoval na osobní zkušenost, jako někdo.

S kolegou právníkem jsem prohodil pár věcí kolem tématu, výše uvedené věci souhlasí a týkají se všech internetových dražeb..
Většina aukčních síni tyto skutečnosti ve svých podmínkách neuvádějí, těžko říct jestli záměrně. Některé však s tím nemají problém.