Moderátoři: smith

rst

Uživatel
#681 - 10. 12. 2010, 11:42

Na Aukru mnohdy cena vystoupá výš než na sálových aukcích, provize jsou výrazně nižší a obchod je uzavřen řádově za několik dnů. Sám taky občas prodám i lepší věc na A. Např. 20 filler 1906 koupený u Raucha jsem poté co jsem sehnal lepší kus na A prodal dráž než za kolik jsem koupil.

rst

Uživatel
#682 - 10. 12. 2010, 11:49

Spíš nevím jak moc se dá věřit znaleckému posudku. Pana Hánu osobně neznám a na svých stránkách sám uvádí, že se zabývá hlavně bohemikou. Od doby co jsem viděl posudek pravosti na novoražbu Jížní dráhy, který uváděl, že se jedná o originál jsem k názorům znalců velmi zdrženlivý. Problém v tomto státě je, že znalci za své závěry nejsou odpovědní, takže můžou napsat cokoli.

tenzor

Moderátor
#683 - 10. 12. 2010, 12:35

rst: Na Aukru sice ceny stoupaji vys, ale ne v techto cenovych relacich, tady ma prodejce naopak slusnou sanci, ze prodela majlant.

Fidzi

Uživatel
#685 - 11. 12. 2010, 21:46

To je umelecká fotka. Si to vôbec nepochopil. 😁

Processed coin catalogs 4.068 Auctions / 33.800 Lots
Všetko o bankovkách www.mojazbierka.sk :)
Sent from my ZX Spectrum

probe

Uživatel
#686 - 11. 12. 2010, 22:07

Ze by Warhol🙂

tenzor

Moderátor
#687 - 11. 12. 2010, 22:29

A prodavajici uz stihla z 10 prodeju nasbirat 1 neutralni (na coz odpovedela negativem) a 1 negativni hodnoceni za prodani predmetu neodpovidajiciho popisu. No comment 😆

vassilij

Uživatel
#688 - 12. 12. 2010, 01:47

To all: ještě k tomu 5 krejcaru - zád se vám všem OK ? ... já tohle moc nedělám, ale nevím nevím ...

Kucera

Moderátor
#689 - 12. 12. 2010, 09:21

Musim rici ze mam problem s identifikaci nabizeneho 5 krejcaru z aukce s tim z posudku. Pokud mohu soudit podle nekvalitni fotky (scanu) z posudku tak tam vidim nektere odlisnosti ktere jiz zminoval Sevci a zejmena odlisnosti v letopoctu (napr.rozmisteni jednotlivych cislic). Vyhradu mam i ke zpusobu vyhotoveni posudku - jiz mnou zminovane male a nekvalitni foto (scan) mince bez fotografii rozhodujicich detailu mince (napr.letopoctu, vsech anomalii a prip.poskozeni) a spoluchybejici popis techto detailu. Bez toho nelze minci s tou z posudku spolehlive porovnat.
Mel jsem v ruce posudky napr.na 5 haler 1924 z Aurei kde jejich zpracovani bylo o tridu lepsi a co se tyce popisu overovane mince tak bez problemu s identifikaci (s jinym kusem nezamenitelne).

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.