Moderátoři: smith

WaluigiCZ

Uživatel
#761 - 24. 12. 2010, 10:20
Sry waluigiCZ, ale kdybys mi napsal, sehnal bych ti je za 360 + pošta... Tyhle mince jsou ty nejběžnější z korun a 500 je úlet!!! (O 1700 už ani nemluvím...)

Ale dají se také prodat za trojnásobek 😉 Je mi jasné že i 500 je moc, ale když se dají tak se dají 😉

Renegatus Paul

Uživatel
#762 - 25. 12. 2010, 14:01

Jsou za 500 protože prodejce je lamp07, očividně retuš. (jak tu bylo nafoceno u pětikoruny)..od tohoto prodejce bych nebral ani ZADARMO !!!! a Wailugi - pokud tvrdíš že neretušuje - dej fotku té dvoukoruny, jinak tu neplácej zbytečnosti.

WaluigiCZ

Uživatel
#763 - 25. 12. 2010, 16:37

Jediný kdo si tu na tohoto prodejce stěžoval byl kupodivu člen tohoto diskusního kroužku "sběratelů". Jestli s ním máte problém, tak já vám ho nehodlám brát 😆 Koneckonců zbyte více těch hezčích mincí pro mě 😃 . Žádně 2 koruny kvůli pár závistivcům specielně fotit nebudu. Já jsem totiž jen na rozpacích jestli se nejedná o novoražby... 😞

Misak33

Moderátor
#764 - 25. 12. 2010, 16:40

Nemyslim si ze by byly novorazby blbych 2 korun RU.

Přebytky antických mincí http://imince.net/?cat=2
Katalog účelových známek http://imince.net/katalog-ucelovych-znamek/

denary

Uživatel
#765 - 25. 12. 2010, 17:29

to WaluigiCZ nic ve zlém,ale tyhle mince ti určitě nikdo nezávidí,jelikož i přes ty upravený fotky lze vidět značné opotřebování,což na korunovou měnu F.J.I. po roce 1900 by být nemělo,hrany a rysky.Na pochybu být nemusíš,jelikož u stříbrných mincí,které měly tolikamiliónové náklady se nevyplatí.Tato mince by byla troch zajímavá v kvalitě RL nikoli v kvalitě 1/1 s ryskami.To v žádném případě není žádné zesměšňování tvého sbírání,ale spíše rada,jelikož dát 500 za 5 1 korun po roce 1908 je zbytečné vyhazování peněz.Ty dvoukoruny se dají též sehnat levněji.Myslím si,že bys za to koupil daleko zajímavější minci.Třeba jednu,ale lepší.

http://aukro.cz/item1349083097_1349083097.html
http://aukro.cz/item1349083041_1349083041.html

Koiko Tomio

Uživatel
#766 - 25. 12. 2010, 18:03

nic proti, ale když vidím focené mince "na zmuchlaném papíru" , který má téměř stejný odstín, jako mince, považuji to za upravovanou fotku, nevěřím jim. Pokud by byl jiný podklad, tak by to bylo lépe vidět, myslím, že to je záměr - použít papír. To je můj názor.

WaluigiCZ

Uživatel
#767 - 25. 12. 2010, 18:21

Koiko Tomio napsal/a:

nic proti, ale když vidím focené mince "na zmuchlaném papíru" , který má téměř stejný odstín, jako mince, považuji to za upravovanou fotku, nevěřím jim. Pokud by byl jiný podklad, tak by to bylo lépe vidět, myslím, že to je záměr - použít papír. To je můj názor.

Záměr to být může, ale nemám s tím problém, když mi přijde poštou mince, která je na fotce v popisu aukce 😉

WaluigiCZ

Uživatel
#768 - 25. 12. 2010, 18:25
A nechci ani číst, že jsou moje fotky také retušovány 😆 - Nebo na bílém papíře

A nechci ani číst, že jsou moje fotky také retušovány 😆 - Nebo na bílém papíře

Koiko Tomio

Uživatel
#769 - 25. 12. 2010, 18:34

Tak ty to děláš .... 😁 😁 😁 Nééé, jen jsem napsal svůj pocit z toho, nezajímá mne, čí to jsou fotky, nebo kdo to sem vkládal ...

Renegatus Paul

Uživatel
#770 - 25. 12. 2010, 18:38

Když kouknu do hodnocení nicku lamp07 - má i v neutrálním hodnocení napsaný že upravuje fotky, rovněž i negativ + další negativ že přihazuje sám sobě. Ostatní jsou buď slepci, nebo se bojej negativu, a nebo si nechtějí přiznat vlastní chybu. Neskutečný jakym způsobem aukro funguje.

Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.