Byla by škoda, dokud by se zdejší diskuze zaměřila pouze na hledání velikosti prohřešků jednotlivých lidí.
Na tom podle mého názoru celý přístup nestojí.
Pokud někdo ukradně milion a druhý "pouze " sto tisíc, jistě nebudeme ke druhému zloději 10x vstřícnější.

Ve filatelii existuje velký bordel (ještě slušně řečeno) a každý sběratel s menším přehledem musí být v šoku. Proto nehledejme osobní velikost prohřešku jednotlivých účastníků, ale hoďme je do jednoho pytle a dejme jim veřejně znát, co si o nich myslíme, samozřejme i osobním přístupem.

Soudní spory se v dnešní době táhnou dlouhou dobu. Spory kolem sběratelského materiálu mohou být navíc velmi složité, navíc s nejasným výsledkem.
Sběratelé v nejrůznějších oblastech jsou skupinami lidí se stejnými zájmy, kde by měla existovat jistá kolegialita a odborné organizace by měly jejich činnost zaštiťovat a své členy chránit. Proto nečekejme pouze na rozhodnutí soudu, ale jednotlivé účastníky hodnoťme podle určitého morálního kodexu. I porušení jistých zažitých tradic by mělo stačit k tomu, aby byl hříšník alespoň nějakým způsobem potrestán.

Je známo několik případů, kdy celá veřejnost měla možnost slyšet odposlechy, kde si dotyční vyprávějí o svých prohřešcích. Následně bylo zjištěno, že odposlechy byly prováděny nelegálně a na tomto základě je soud nepříjal jako důkaz. Pokud by nebyly další důkazy, soud by musel obviněné sprostit obvinění. Tito lidé by pak byli před zákonem bezúhonní, ale všichni by věděli, že dotyční nejsou čistí.

Jak se pak na takové lidi budeme dívat? Budeme se stále odvolávat na soudní rozhodnutí, či těmto lidem dáme najevo, že si jich nevážíme a odmítneme se s nimi bavit?

Evropa1 máte zcela pravdu. Soudy dnes nic nevyřeší. Jediný problém je, že dnes je nutné každou aféru prozkoumat. Když bych v roce 2006 věřil článku z Filatelie 8/2006 cituji

*,,kulatá devítka" (Pof. č. 37 la, lla), úzkých 1,50
K Flugpost (Pof. č. 52 l) a řady dalších, ale i různých
rarit např. z emisí Letecké 1920 a 1922
Doplatní 1926 a so 1920, ve skutečnosti však novodobých
padělků přetisků pocházejících ze stejného zdroje, vzácných hradčanských frankatur
(viz neblaze proslulá 20h červená ,,nezoubkovaná"

• mnohokrát popsaná a přesto opět 1. 8 v
  aukci v německém Umkirchu!), leteckých dopisů
  emise (mnohokrát jsme psali) a mnoha dalších -
  ve skutečnosti zfalšovaných výrobků notoricky
  známých a přesto stále prosperujících padělatelů
  a na ně napojených distributorů, prodejců a ,,ověřovatelů
  pravosti" jejich produktů. Škody které
  společně způsobili sběratelům čs. známek
  isou iistě v řádu mnoha milionů korun.*

Pokud bych věřil jen tomu článku výše za všechny padělky může Klim, LP a znalci Karásek s Pittermanem. Jak jsme si ukázali není to pravda a to tu řešíme!

Jo to by bylo dobré zveřejnit. Pokud vím vše je ověřováno nynějším členem znalecké zkušebny SČF.

Admin napsal/a:

Evropa1 máte zcela pravdu. Soudy dnes nic nevyřeší. Jediný problém je, že dnes je nutné každou aféru prozkoumat.

V tom s Vámi zcela souhlasím. Bohužel i zde bylo napsáno dost spekulací, i když některé se zdají poměrně pravděpodobné, ale bohužel nebude je možno prokázat.

Z principu ale nejde o to, abychom zde zmapovali u jednotlivých lidí počet jejich prohřešků. Pokud se někdo dopustí několika neférových jednání a většinu případů nebude možno prokázat, úplně bude stačit (abych si udělat o dotyčném jedinci obrázek) prokázání jedné věcí a podle ní se budu moci zařídil.

Proto je dobré pokusit se prokázat co nejvíc případů, ale k obrázku o jednotlivých lidech nám bude stačit pouze omezený okruh prokázaných případů.

napsal/a:
ten Váš zdroj, kterým nás tu zásobujete, není až tak čistý jak si myslíte

Vubec nevim, kdo si myslite ze je "muj zdroj", ale je takrka jiste, ze se pletete a uz vuebc se nejedna o jednoho cloveka.

napsal/a:
A to, že to máte z vlastní hlavy - nemyslím si, že by se z Vás stal ze dne na den znalec.

Ted zase nevim, co myslite, ze bych mel mit z "vlastni hlavy". Co se tyka te celistvosti s tim 30h Hradcanskym meziarsim, tak na to jsem byl upozornen emailem, neveril jsem tomu, ale ten clove si stal za svym a ty razitka jsem si pak nasel sam, na internetu.

Co se tyka mych nynejsich reklamaci, tak samozrejme ja, naprosty amater, nepoznam ani, jestli je znamka prava nebo si ji nekdo vytisknul na tiskarne. Takze se mi na to nekdo podival ale bylo to opet vice lidi.

napsal/a:
Jinak proč kupujete a pak složitě vracíte primitivní padělky? TO jste to nepoznal hned?

Ja jednak kupuju polozky podle obrazku a jednak jak rikam - stejne bych hovno poznal. ALE kdyz mi to pak bylo receno, tak se jedna o primitivni padelky - napriklad ponechany zbytek razitka na obalce, dokonce jeden padelek jsem zjistil nahodou sam kdyz jsem porovnal starou fotku celistvosti z roku 1988 s jeji aktualni podobou. Atd.

Celistvosti PC 5 z 6
http://www.burda-auction.com/cz/aukce-54/show/3626/filatelie-csr-i-_-ex-pytlicek-pc-1919-celistvosti/

Polozka 1722
http://www.burda-auction.com/cz/aukce-53/show/3607/filatelie-csr-i-_-ex-pytlicek-hradcany-1918-_-zoubkovane/

Tady je zajimava polozka 2690, kterou mi ted prezkusoval pan Benes a je to natolik zajimave, ze o tom napise clanek do filatelie
http://www.burda-auction.com/cz/aukce-53/show/1404/filatelie-csr-i-so-1920/

Čítam, čítam,... a nestačím sa diviť. Tá "vrcholová" filatélia je skutočná divočina ! 🙂

Zlaty bankovky co 🙂

Minimalne musi platit, ze bud teda LP pozna hovno nebo je to gauner. Ja si samozrejme myslim, ze je to gauner co pozna hovno, ale to je jen muj soukormy nazor 🙂