Admin - Zdeněk Jindra napsal/a:

Tož konečně bude slavný spisovatel, ale asi by to měl nejdříve prokázat u soudu. Neví někdo zda nějaký proběhl - proběhne?

To bude asi problém, ale předně by se měl pokusit očistit svoje jméno pan Pytliček, který má na hlavě másla dost.

I kdyby byla pravdivá jeho teze o podvodu. On přeci veřejně dostupnou zprávu znal a neohlásil, podle jeho vysvětlení, trestný čin. Pak by se stal spolupachatelem. Dovedete si ale někdo z Vás představit, že byste šli do tak riskantního obchodu, který se s určitostí někdy v budoucnosti provalí?

Admin - Zdeněk Jindra napsal/a:

Já osobně se chystám jednou napsat rozsáhlou knihu o miliónových prodejích padělků v naší republice v devadesátých letech. Materiál k tomu již sbírám. Také to bude hezké počteníčko. Jen nevím kdo po tom všem se bude vůbec chtít věnovat filatelii.

Já si myslím, že se bude jednat o záslužný počin, možná, že dojde k jisté očistě trhu.
Podle mého názoru se to nebude týkat tisíců obyčejných lidí, bát by se měli např. investoři a pokud ty od sbírání známek tyto aféry odradí, žádná škoda.

Já se jen bojím, že se budou navzájem soudit o poškozování jména a jiné blbosti, ale podstata věci - údajná krádež bude soudně neprokázaná.

Admin - Zdeněk Jindra napsal/a:

Já se jen bojím, že se budou navzájem soudit o poškozování jména a jiné blbosti, ale podstata věci - údajná krádež bude soudně neprokázaná.

Ale pak by zde měla především konat státní moc.

Byla oznámena krádež, po mnoha letech byla známka dohledána a nový majitel tuto známku zatajil, i když znal její oficiální původ.

Jestli skutečně existuje kupní smlouva, pak jednu stranu obchodu lze nazvat podvodníkem a druhou spolupachatelem.

A proč tedy nekoná? Pravděpodobně je to právně promlčené. Tak jako prodej padělků z devadesátých let - bohužel. Na tom to vždy skončilo, že se policie tomuto pak vůbec nevěnuje. Dle mého názoru je deset let krátká doba. To myslím i v tomto případě LP.

V tom s Vámi musím bohužel souhlasit. Tato záležitost ale byla podle mého názoru oznámena a pak by měla státní moc celou záležitost uzavřít. Ovést průběh a označit roli jednotlivých aktérů, i když již nemouhou být na základě promlčecí lhůty souzeni.

Veřejnost by se alespoň dozvěděla pravdu o jednotlivých lidech, kteří jsou v této aféře namočeni.

Čistě hypoteticky - krádež se stala v Japonsku, poškozený byl Holanďan (následně pojišťovna, ale odkud?) a údajný pachatel z Československa, později z ČR. To by vyšetřování, soud a případné uvěznění proběhlo v Japonsku?

Pravděpodobně v ČR by se muselo toto vše odehrávat.

Už v úvodu toho článku je lež, kde autor článku píše, že L. Pytlíček uvedl, že známku získal od Kleina na základě písemné kupní smlouvy.
Pokud vím, tak L. Pytlíček nikdy nic takového neprohlásil.
Takže se nechejme překvapit.

Tak ať pan Pytliček řekna, za jakých okolností známku získal.

Známka byla ukradena (?) a po letech byla dána panem Pytličkem do prodeje, i když pan Pytliček znal nepoctivý původ známky.

To ji koupil od zloděje, i když věděl, že obchoduje se zlodějem?

Ať ji získal jakkoli, vrhá to na něho velký stín pochybností o jeho serioznosti.