Já nepíšu, že to není ta kradená, ale zajímají mne fakta - nikoliv jeden říkal v hospodě, jeden anonym, jeden šťoura. Toho má člověk od těch pánů co mluví v reportáží výše dost a dost z jiných afér. Proto nevěřím všemu dokud nejsou jasné podklady. Tím se nikoho nezastávám - jen než napíšu kradl - kradená - je to zloděj - pojďte ho kamenovat žádám jasný důkaz.

V Merkur-Revue 3/96 strana 31 je uveden obrázek oné kradené žilkované a 50/50. Má někdo obrázek té z aukce?

Stahli to z aukce Burda (fakt) a rikaji to v reportazi na CT (fakt). To znamena (pokud nechces zpochybnovat tyhle zdroje), ze pan Pytlicek mel ve sbirce znamku, co byla ukradena z exponatu miliardare pana Kleina (fakt). Tato znamka NENI vyobrazena v jeho knize, jinak by se na to prislo uz davno (fakt).

Pan Pytlicek mel v Tokyu exponat hned vedle pana Kleina (hospoda), pan Pytlicek si byl svuj exponat sbalit osobne (hospoda). Pan Pytlicek tvrdi, ze tu znamku s panem Kleinem vymenil za jine znamky (fakt). Pan Klein nahlasil zmizeni teto znamky (fakt). (to znamena ze ji vymenil s panem Pytlickem az kdyz ji nahlasil jako kradenou? - logicky vyvod). Pan Pytlicek tvrdi, ze si mysli, ze to mohl byt stran pana miliardare (fakt) Kleina pojistny podvod (fakt ( ze to pan Pytlicek tvrdi)).

To, ze dal pan Pytlicek do aukce tu kradenou je fakt, to prece nemusim osobne overovat, to uz overili u Burdy, proto to stahli a proto vznikla tahle reportaz.

Všechno se musí osobně ověřovat pokud nejste naivní člověk. Dokud neporovnám onen inzerát s tou od LP nemohu napsat, že je to fakt. Věřím jen svým očím - takže má někdo obrázek oné známky stažené z aukce - ať ho vloží a je to uzavřené.

Admin napsal/a:

Všechno se musí osobně ověřovat pokud nejste naivní člověk. Dokud neporovnám onen inzerát s tou od LP nemohu napsat, že je to fakt. Věřím jen svým očím - takže má někdo obrázek oné známky stažené z aukce - ať ho vloží a je to uzavřené.

To bych od rana do vecera jenom overoval. Pokud je duveryhodny zdroj (CT, Burda a jeste jeden filatelista) tak mne to staci. B. je takovej kolenovrt, ze by to z aukce jen tak nestah 🙂

Pro mne je důvěryhodnej zdroj vlastní oči :-). Až porovnám považuji to za jasný případ, protože mne zarazilo, že KLEIN měl dvě žilkované 4K stejného typu. S výše uvedenými zdroji a znalcem jsem si zažil své a vše lze manipulovat - i reportáž. A o tom to je...

Dokud nebudou předložené věrohodné a ověřené fotografie známek, které Klein označil za ukradené, tak se nikam nepohneme.
A též, dokud se nevypátrá ten, kdo údajně nabízel 50/50 k prodeji. Co je na tomto případu navíc úplně nelogické, že jedna známka se ztratí při montáži rámů a druhá při demontáži.

A v ktorej aukcii to vôbec bolo ponúkané, a nakoniec stiahnuté?

Ty jsou v onem inzerátu výše. Spíše bych rád získal obrázek té z Burdy. Pak můžeme napsat - ano je to ta kradená! Ne - není.