Muffler-a Vy jste ji koupil? Prodejce je totiž velice solidní a myslím,že se mu dá věřit a určitě to své tvrzení může nějak podložit.Pokud jste to koupil,napište si o potvrzení,nebo důkaz.To B je poškozené,ale jinak mince ujde-do sbírky rozhodně zařadit jde..Levná nebyla,ale v kvalitě 0/0,nebo i 1/1 by byla určitě o hodně dražší a tudíž ne pro každého dosažitelná!

Pokud odhlédneme od dezolátního stavu (2- plus další fatální vady), pak na jisto počítáte, že je mince v pořádku?

Je zajímavé, kolik úsilí p. Evropa1 věnuje tomu, aby minci v běžném oběhovém stavu pomluvil. Přitom otázka zněla na pravost.

Za prvé, majitel zmínil, že mince je v hezkém stavu-proto moje reakce.

Za druhé, pokud si chci být zcela jist pravostí, pak velmi záleží na zachovalosti. Čím je zachovalost horší, tím vznikají větší nejasnosti. Tedy v tomto případě platí-nevalná zachovalost, velké podezření. Navíc sebevraždou je kupování takového a podobného materiálu na pochybných adresách.

Muffler - požiadajte o veľkú fotografiu mince z oboch strách a najmä o detail písmena B a detail letopočtu. Mne osobne sa značka mincovne nepáči. Vyzerá to, že plocha pod písmenom je narušená, rovnako je narušený perlovec (len na tomto mieste). Takže plne súhlasím s Evropa1, že prípade tejto konkrétnej mince nie je opatrnosti nikdy dosť.

Tak pokud se jedná o pravost, od fotky nevypadá podezřelé, však důležitá je vždy metrologie, což tazatel neuvedl.Jinak znáte můj názor v podstatě souhlasím s paullym, na druhou stranu znám uživatele Evropu, rozumím a docela chápu jeho správný numismaticky pohled na vysoký standard.

Zde na metrologii až tak nezáleží, protože padělky těchto mincí např. vznikaly předěláváním značky mincovny. Pak hmotnost lze dodržet bez problému.

Ale ano je i v tomto případě důležitá.. Na detailu fotky značky B mi nepřijde jakýkoliv zasah, prohlubeň ani perlovec pod značkou není výrazně poškozen, jak to zpravidla bývá.. Mince i značka samozřejmě je značně sešla oběhem..

Část těchto padělků vznikla tak, že se vzala slušně zachovalá mince z vídeňské mincovny a předělala se značka mincovny. Tento zásah samozřejmě zanechal stopy. Tyto zásahy se následně odstranily tak, že mince uměle prošla oběhem. Tímto způsobem byla sice mince zničena, ale na světě byl vzácný ročník v horší zachovalosti, který se nechal určitě lépe zhodnotit, než mince běžná v hezkém stavu.

Proto je pro mne podezřelá každá mince, která vykazuje tuto zachovalost.

Samozřejmě nechci hodnotit pravost této mince, protože podle fota to ani nejde. Pouze mám velké podezření.

V ruce jsem držel několik kopii a povím vám od pohledu byly zásahy znát,také váhově rozlišne kopie i další značky toho ročniku, nevím osobně mi přijde avers v pořadku.. Samozřejmě neznáme revers kde může být zásah v letopočtu..

Chce to přesnou metrologii a kvalitní foto revers strany