Kdyby existovala nejaka takova zkouska, tak by se o ni vedelo.
Nebo se objevi dalsi dosud neznama zkouska po 130 letech podobne jako ty ceskoslovenske?

A co tohle... Moravec 1990..

Obrázky:

Barbare, dobra prace!

Dakujem Barbar, velmi zaujimave. Pan Moravec vedel o com pise, netrufnem si ho spochybnit. Avsak ostavam v nemom uzase lebo si ani nedokazem predstavit technologicky postup ako takto radikalne zmenit mincu pri zachovani stavu a povrchu na takej urovni.

Za mne dík vám všem za diskuzi , zejména valhubertvi..Trocha jsem rozvinul pravděpodobné možné teorie, které byly ještě před Moravcem zda-li se neobjeví nějaká podložená fakta.. Valhubert to zde již nastínil,já to jen publikaci Moravce doložil..

A barbarovi pochvala za jeho duslednost, nikoho jineho nas nenapadlo podivat se do Moravce...

Miško, schválne to skús dať aj na BM. Technicky to vyzerá byť nezmysel, ako piše Stredo a bertik.

Pred pár rokmi som kúpil konvolut mincí od známeho čo sa tým nezoberá mal to v garáži dlhé roky, odložil som ich a zabudol na ne a teraz som sa na nich lepšie pozrel a porovnal v katalógu, nevedel som prečo je jeden grajciar väčší ako druhý 😲 až keď som sa na to lepšie pozrel tak som si všimol, že sa jedná o
1/2 grajciar a bol niekedy v dávnej minulosti upravený aby vyzeral ako 1 grajciar
😲 nechápem ako si niekto mohol dať námahu sa tým zapodievať a ešte k tomu s takým nominálom 😲

Obrázky:

Tak jestli je to dobová úprava, tak s ním pak mohl u někoho méně všímavého zaplatit jako s 1 krejcarem. 😉

Tak úprav tohto typu je pri minciach obrovské množstvo, spravidla stačí kvalitný mikroskop a všetko je zjavné. Prerývané letopočty, vyhladené mincové znacky to je uz klasika...