Opýtaj sa "kontinenta,"čo si myslí o výrobných (možných) vadách.. 🙂
-s-

Podle mého názoru je zde celá debata naprosto zbytečná, protože tato známka si nezaslouží ani slovo obhajoby. Maximálně to je známka pro malého kluka, kdy počítáme s tím, že jí stejně zničí.

Je možné,pravdepodobné,že sa jedná o poškodenie.Ale jeden nikdy neví.. 😉
-s-

Pokud se zaměřím na konkrétní známku, na kterou narážíte, pak si myslím, že pravda je zde:

• pokud se jedná o poškození na poškozené známce-cena 0.

• pokud se jedná o výrobní vadu (chybí barva) na poškozené známce-cena 0

-pokud by se jednalo o výrobní vadu na kvalitní známce-cena zanedbatelná.

Výrobních vad (chyb barvy) u rakouských známek je spousta a některé cenové katalogy se na tento druh vad zaměřují. Samozřejmě i s patřičným cenovým ohodnocením. Jaká je ale pravda? Jistě se shodneme na faktu, že sběratele nezajímají katalogové ceny a jejich výši v žádném případě nehodlají respektovat. Snad přihlížejí pouze k menšímu cenovému nárůstu oproti známce nezatížené touto vadou v případě vad velmi rozsáhlých. Všechny ostatní drobné výrobní vady nikoho nezajímají. Podívejte se např. na katalog Ferchenbauera a na rozbory výrobních vad u I. emise, včetně cenového ohodnocení.

To beriem a súhlasím.Pekne to napísal Pavel_III.A ten príklad s práčkou nemá chybu.To by som radšej nezbieral.. 🙂
Ľudia sa bavia,tak ich nechajme.Mne sa také volovinky páčia,platí aj pre mince,ale kvôli tomu nežijem.Takže pohoda. 😉
-s-

A tohle jste už viděli? Hooodně drsný...

Obrázky:

Tak přesně takhle si představuji příšernost.. 😞

A to je známka nebo propagační nálepka?

Já bych to tipoval na průšvih... 😃

Niekto proste Rusov nemá rád.
-s-

A co hůř, má k tomu důvod!