Kukne niekto do múdrej knižky jak vyzeralo razítko, ktoré malo v dolnom oblúku napísané " Budapest 40 " ?
Horný poloblúk sa nezachoval 😅 rozkodujem v strede len rok ( 1 ) 899

muzete hledat:

https://gudlin.ibk10025.hu/index.php?page=29&title=&type=&usage=&location=&country=&p=4

jano7B9 napsal/a:

Kukne niekto do múdrej knižky jak vyzeralo razítko, ktoré malo v dolnom oblúku napísané " Budapest 40 " ?
Horný poloblúk sa nezachoval 😅 rozkodujem v strede len rok ( 1 ) 899

Jano, nie najšťastnejšie zvolená téma na otázku, a čo tak sem dať foto?

Tak ja pridam na dekodovanie obrazok.

Obrázky:

Dolepená známka s nesprávnym otlačkom pečiatky.

Dolepená známka s úplně jiným razítkem a to bylo domalováno.

Neviem preco jano nedal este obrazok. Ja som nasiel v madarskej mono VI len tuto zmienku, pre postu 40 v Budapesti. Obrazok ale pre taky typ s menom v dolnom medzikruzi som nenasiel:

Obrázky:

Vsetko to suhlasi, len si nedokazem vybavit dovody, preco niekto vytvoril takuto zlataninu. Zeby chcel usetrit? Ak som si to dobre prezrel, tak vtedy bolo postovne 50 hal. Zrejme usetril, lebo nalepil znamku uz opeciatkovanu. Ale preco mal pohladnicu opeciatkovanu, podla mna s peciatkou posty Stary Smokovec a bez znamky? Podla ducha textu ta peciatka chaty Kamzik je asi original, ba mozno aj priamo s toho posedenia v chate, ten den ked pisal pohladnicu.

Nějaké dítě si hrálo a šikovně dolepilo chybějící známku. Kdo si hraje, nezlobí.

Ja skôr si myslím, že známku dolepovali oveľa neskôr ako bola pohľadnica podaná na pošte. Jednoducho niekto v minulosti strhol známku, a následný predajca dobre vedel, že pohladnica sa lepšie predáva aj so známkou ako bez (teda strhnutou) a dolepil. Možno v duchu si myslel, že kupujúci si to nevšimne, resp. možno ani on sám to nevšimol....