Nevěřím těm smyšleným údajům co zde Fidzi prezentuje stačí si projít dukáty které se za posledních 12 let na aukcích vyskytly, srovnat si jejich údaje hmotnosti, není to tak dramatické jak Fidzi píše, Při vzájemném porovnávání to více méně odpovídá požkození nejčastěji po závěsu které značná většina dukátů má.. Jeden jsem objevil o hmotnosti 13g ale s popisem požkození střížku, zřejmě kus odstřižen,nebo výrazně obroušen..

Barbar, o tých dukátoch vieš prd.

Jeden s mnoha příkladů které zde mohu vložit, porovnejte kvalitu ražby a váhu..

První foto nádherně plně vyřazený exemplář
Leopold 5dukát 1703/2-NB Detaily UNC (Plugged) NGC, mincovna Nagybanya (v Transylvánii), KM-A257, Fr-134, Husz-1295. 17,33 g, opravený závěs..

Druhé M&CH
Nedoražený, všimněte si na lícní straně opisu, portrétů, rubové orlice zejména nedoražené letky
dle Fidziho teorie díky úbytku mincovní hmotnosti, což je nesmysl
17.18 g a UNC Huszár 1295, Unger II. 977.b, CNA114-a-
Stopa po závese. R! Vzácny!

.

Obrázky:

Nebudu to tady ,i v jiných vláknech Leopolda stále dokola opakovat..
Hlavně ať tě znovu nenapadne zakládat nové vlákno..

Poslednýkrát som to včera s tebou skúsil, ale ty jednoducho nechápeš písaný text, alebo nedokážeš čítať s porozumením, alebo jednoducho nechceš a stále si ideš tú svoju pesničku.

Fidzi včera napsal/a:

Barbar, ale ja nikde neuvádzam techniku razby a ani nepopisujem či a aké stroje na razbu v mincovni Nagybanya používali. Tak veľký rozptyl hmotností sa nedá vysvetliť zlým nastavením stroja, to je blbosť.

barbar dnes napsal/a:

Tady se budeme dohadovat do nekonečna, zásadní fakt je ten,že tyto ražby Dukátů byly ostatně jako každé jiné v té době ražené pomocí válcového razícího stroje a né velkými tolarovymi razidly jak si psal.

Fidzi včera napsal/a:

Barbar ťa uviedol svojími príspevkami do omylu. Za falzum som označil len jeden kus 10 dukátu 1703 NB, ktorý zjavne vykazoval nedostatky mincí nižších hmotností (3D, 4D, 5D). Ten som mal v ruke dvakrát. Minca vykazuje od okraja do stredu povrchové praskliny akoby bola neodborne narovnaná. Celkový dojem z plytkej razby mince (to bol 10D!) a povrchu bol veľmi zlý.

barbar dnes napsal/a:

Vady na deseti dukátech které si původně označil za falza jsou vady způsobené výrobou, včetně podobných vad na ostatních dukátech jiných nominálů..

Zazvonil zvonec a je koniec. Na nemám čas na tvoje prázdne reči.

Zde krásně vyřazený exemplář, znovu po závěsu
Hmotnost pro změnu 17.05g

Obrázky:

Jak říkám, zlato neřeším, ale to prohnutí po válcování je jiné (hl.u xv). To bude spíše nošením ne?

No ale to spíš potvrzuje, že závěs takový váhový rozdíl neudělá

Obchodníků prohlédni si je znovu a porovnej kvalitu ražby s hmotností která je u všech nepatrně odlišná nehledě na závěs jelikož je mají všechny až na pár výjimek..
Teorie o úbytku mincovní hmotnosti je nesmysl, nesmysly jsou i váhové udaje Fidziho včetně jeho matematických odhadů...
Ta nedokonalost v ražbě viz dukát M$Ch a dalších mu podobných je velmi pravděpodobně v důsledku seřizování tlaků válců na razícím stroji, také jsou na některých exemplářích znát asymetrické uložení razidel (tašek)ve válcích, které se měnily a rytci upravovaly.. všechny tyto vady jsou běžné u těchto ražeb..

no to chápu a zní to logicky. ale to nijak neodporuje zbytku, pokud to je jak píše fidzi. já to neprověřoval (váhy).