Mince je na fotce dost tmava, takze tezko rict, jestli je stav -1/1- (~VF) nebo spis 2/2. V pripade te lepsi varianty bude cena v rozmezi toho, co psal Misak, v horsim porad tak kolem 10 tisic.
Jinak zavrit takovou minci do holderu tohoto typu mi prijde jako barbarstvi.

No tak tieto papierove holdery nevyzeraju velmi esteticky, to je pravda. Vzdy po kupe z nich mince co najrychlejsie vyslobodim. Vacsie problemy vsak mavam s americkymi "slabs", hlavne od NGC. Tie sa daju otvorit len s kladivom alebo pilkou. Za pouzitia ochrany zraku samozrejme 🙂, lebo crepiny lietaju na velku vzdialenost...

foto je mizerné přes ten lesklý obal a tmavé, stav tak cca 3/2-, bohužel dost nedoražená zejména avers, cena cca 300€ (pokud nejde o vzácnější obrazový typ)

Som trochu zmateny z tych stupnov zachovalosti. Ceskoslovenske velmi nepouzivam, ale ak tomu rozumiem spravne, tak:

3 - fine
2 - very fine
1 - extremely fine.

V tom pripade suhlasim s Drackom, ze ten avers je len "fine". A este k tomu nedorazeny. Fotky lepsie nemam, bohuzial. Ale ten obrazovy typ je naozaj vzacnejsi.

Na salovych aukcich by tato mince mela oznaceni -1/1-...

Viz napr. http://www.numismatika.cz/CNS-Praha/P052_Katalog/052kat0601.htm

polozka 637 (Nevim kdo urcil takovou zachovalost)

fine by melo byt -2, extremely fine 1, very fine neco mezi tim. Realne to byva tak, ze v hodnoceni salovych aukci, pokud je solidni (spis Aurea nez CNS), 0 by mela odpovidat UNC - top stavu, -0 EF, -1 VF a -2 F, coz je pro mne hranice sbiratelneho stavu. I kdyz je fotka spatna, tak 3/2- muze byt pravda leda vzhledem k absolutnimu hodnoceni ktere u antiky nema smysl. Osobne mi to prijde lepsi nez fine (-2/2-).

Tak som toho Nervu nakoniec kupil. A tu je o nieco lepsie foto.

Obrázky:

bohužel stav je dost slabší, ale hlavně když Ti udělal radost(a pokud nestál moc...)

taky mi neco nedavno pribylo

Obrázky:

Radost mi urobil (a este stale robi) 🙂. Dal som zanho 350 eur.