Co si ja osobne myslim tak sa jedna o retus, v monografii nie je zmienka ze na ZP41 sa nachadza DV. Pritom sa jedna o vyraznu okom viditelnu vadu. Naskytuju sa dve moznosti.Ta prva ze autori tuto chybu pri pisani monografie prehliadli a nepopisali. A ta druha,ze pocas procesu tlace doslo k vydrolovaniu laveho ramu a neskor k naslednej oprave. Podla mna sa nejedna o vydrolenie, lebo tvar kontury je pravidelny a hladky co by zodpovedalo tomu, ze pri prefrezovani okrajov ZP-li doslo k zafrezovaniu do ramu. Neskor tuto vadu opravili zaliatim kovom a naslednym prefrezovanim a prerytim lavej casti vyzdoby a vnutorneho oramovania, (vyrazne siroke lave oramovanie).Pretoze pri zaliati doslo k poskodeniu jak oramovania tak vyzdoby. To si myslim ja. Prikladam lepsie scany. Uvytal by som nazory dalsich hradcanarov.

Obrázky:

Ještě jednu věc jsem se chtěl zeptat, co mě tak napadla, laický dotaz🙂 .. a netýká se v podstatě jen hradčan. Pokud jsou známy kompletní rekonstrukce TD, tedy jednotlivé rozdílné znaky u každého ZP, co je tedy DV? To, co je "výrazné"? Kde je hranice výraznosti? některé katalogizované DV mi připadají fakt jako mušince... není tedy (dovedeno ad absurdum) na 100 známkovém PA 100 DV?

DV sú všetky odlišnosti známkového obrazu (teda aj mušince), ktoré sa nachádzajú na celom náklade, alebo na jeho časti, na rovnakom ZP. (Len nepliesť to s VV)
Tie tzv. mušince sú dobré na určenie ZP, nie sú katalogizované, a ani na cenu známky nemajú vplyv.

no tak v tom případě souhlasí, že 100 ZP = 100 DV?
Příklad (když se třeba bavíme o mušincích) - 25h fialová, 5/I., mušince před MUCHA, vpravo... no všude, zobrazeno v brožuře p. Olšiny, na knihtiskuorg.... Jak v monografii, tak třeba v publikaci p. Zahradníčka o DV toto ZP není (celkem poprávu) zmíněno jako DV. A takto je to vlastně u každého ZP. Tedy - chtěl-li bych mít "kompletních sbírku DV" na známkách Hradčan (třeba ve stavu **), musím mít v podstatě celé rekonstrukce všech TD.

a proto se sbírají jen ´´hlavní -výrazné DV´´ uvedené např . v monografii 😉

ano, tak nějak jsem dotaz myslel. Takže až za pár let napíše Lojza Vobtáhlo novou publikaci o 25hal, kde mu přijde 5/I. jako DV výrazná, hodná zmínky (což o to, je to vidět i prostým okem!), tak ji začnou "všichni" shánět... tak já se asi pustím radši rovnou do rekonstrukcí ** 😉
tím se vlastně dostávám takovým oslím můstkem k ještě jednomu debilnímu dotazu - jak určit konkretní ZP? Na knihtisku jsou tuším popisy jednotlivých ZP v angličtině, určité hodnoty vyšly jako zvláštní publikace, s popisem jednotlivých ZP (třeba ta 25hal). Co ale ty, co nevyšly - přepokládám, že najdu na známce nějaký charakteristický znak (DV) a pak porovnámám pole po poli se ZP na knihtisku? přiznávám a kaji se, že nemám rukovět, hodlám zakoupit. díky

Jsou tam i příručky, sice v angličtině. Dle obrázku se to dá poznat docela dobře.

-,zjednodušeně,5/I 25h určitě nebude zařazena jako DV,nejedná se o součást známkového obrazu rytiny a není jeho výraznou částí.

Podle mého názoru se u té 15h ze 41.ZP jedná o pouhé naražení rámu při manipulaci s tiskovou deskou. Za prvé je to krajová známka, tedy pravděpodobnost je velmi vysoká, a za druhé vnitřní část rámu je prohnuta dovnitř do bílé linky.

Chtěl bych říct něco k rekonstrukcím Hradčan. Kdo chce dělet rekonstrukce,nebo jen vady a pod.,ten by měl především hledat literaturu. Pro všechny hodnoty vyšly rekonstrukce desek, je zde I.díl Mono,příručka Novotného také dost řeší DV.
Probírá se co je desková vada.I takové věci lze najít v literatuře. Mnohokrát bylo vytýkáno Dráčkovi, že není sdílný pod. Jenomže odpovídat na základní otázky a to stále dokola je únavné. Každý se musí s problémem poprat,hledat odpověď v literatuře a teprve potom jít na fórum.
Rekonstrukce desek je podle mého názoru jedna z nejlepších věcí jak poznat do detailu jednotlivé hodnoty.
Dále bo zmíněno ZP. 41 u 15h. Byla zmíněna možnost retuše. Když si uvědomíte,
že linka rámu má tlouštku asi 0,3-0,4mm,tak nebudete tvrdit,že byl přidán kov a poté odfrézováno. Opravovaly se větší kusy a stejně se kov vydroloval.
A ještě k poslední odpovědi. Ani všechna monovady nejsou tak výrazné jako některé nepopsané. Ale diskuse na toto téma by bylo sáhodlouhá.