Keď myslíš ezdecana, tak tu som hľadal asi 2 hodky vtedy kade tade a nepodarilo sa 🤷‍♂️

Vydavatelstvo TATRAN

Je temer neuveritelne, ze uz 70 rokov sa da aspon ciastocne zistit oznacovanie vydavania pohladnic v tomto vydavatelstve.
Brett v tomto clanku spomina FILATELISTICKÉ STATE 4 - ČESKOSLOVENSKÉ POHĽADNICE S NATLAČE-NOU ZNÁMKOU 1950-1953 - ZSF Bratislava 1983. Mal som ho aj ja, lenze vtedy ma adresne strany pohladnic nezaujimali.
TOM H napisal: na pohlednicích s natištěnou známkou s K. Gottwaldem z počátku 50. let - ty mají filatelisté přesně katalogizované.
Kedze teraz, sa pohravam s adresnymi stranami zobral som pohladnicu Bratislavy a prezrel som si Specializovanu prirucku pre zberatelov csl. znamok, kapitolu Celinove pohladnice. Cuduj sa svete, text na prilozenej pohladnici je totozny s textom CPH c.9, zo serie XV, vydanej 1.5.1952.
Z vysvetliviek k obsahu toho, co sa na adresnej strane vydanej CPH nachadza, citujem: Vlevo podle svisle delici linky styrmistni poradova cislice, vlevo dole cislo negativu.
Skumana pohladnica ma tieto udaje: 4010 v linke zvislo, cislo negativu 49 – 208 Z-or, udaje totozne s CPH c.9.
Pohladnice mam 2 su postou presle 25.IV.52 a 2.V.52. Datum vydania CPH je dany, nuz mozeme povedat, ze obycajne pohladnice su starsie.
Mam este jednu s rovnakym obrazom, len udaje na adresnej su uz rozdielne. Poradove cislo je 5926, cena v zvislej linke Kcs 2., z rovnakeho cisla negativu.
Nahoda chcela, ze som na internete objavil dalsiu pohladnicu 4010, je tiez postou presla, lenze znamka je strhnuta. Neda sa urcit datum pouzitia. Pre spestrenie som objavil v grafike znamky nieco vytlacene: 2 pismena a stvorcislie, necitatelne.
Cize je dovod patrat potom, aku grafiku mali aj ostane pohladnice.
Dolezite je, ze uz viem urcit postupnost vo vydavani, tym mozno aj priblizny cas vytlacenia pohladnic vydavatelstva TATRAN.
P.S. pre filatelistov prikladam aj odtlacky propagacnej peciatky.

Obrázky:

Tato pohlednice byla evidentně vydaná ve více vydáních. Mám ji ve své sbírce taky, ale můj exemplář se na první pohled liší zalomením textu v levém horním rohu. Na druhý pohled je pak patrný rozdíl i na líci: Záběr na mém exempláři je širší než na tom, který má jansvi. Je to nejlépe patrné na levém okraji, ale i vpravo a dole.
Moje pohlednice neprošla poštou, takže s určitostí lze jen tvrdit, že byla vyrobená (a zřejmě i vydaná) před "měnovou reformou".

Obrázky:

Pekna ukazka, ako moze byt zbieranie pohladnic zaujimave a roznorode.

Nuz, ja som si svoju ulohu v oblasti 3.2 Vedomosti a výskum pri tvorbe exponatu v oblasti grafiky adresnej strany pohladnic vydanych TATRANom splnil.
Z mojich dostupnych veci som zistil, ze v zaciatkoch vydavania pohladnic od roku 1949 - 1953 mala adresna strana pohladnic 23 roznych grafickych prevedeni.
Teda celkom sympaticka paleta na zbierane.

Asi je to hra na dlhu dobu. Dozvedel som sa teraz nove údaje o vydavateľstve TATRAN. V roku 1953 ho premenovali na Slovenské vydavateľstvo krásnej literatúry, aby mu potom 1.novembra 1965 vrátili pôvodny titul TATRAN. Ja nemam ziadne pohladnice z tohoto obdobia, z tychto zmien v názve. Chcem popytat, ci sa u niekoho taketo pohladnice nachadzaju a mohol by ponuknut scan z adresnej strany.

Ubehla sice nejake doba, ale tema urcovania pohladnic je zrejme nekonecna. Dostal som sa k odbornemu clanku o slovenskych vydavateloch pohladnic od J. Gaspara, kde pise toto: Tatran vydával často duplikáty pohľadníc, ktoré už skôr, predovšetkým v rokoch 1946–1948 boli vydané inými vydavateľstvami (hlavne Slovakotour a Kriváň), a tak rôzne číselné kódy na reverze pohľadnice so zašifrovanými rokmi pôvodného vydania pohľadníc zvádzajú k tomu, ako by vydavateľstvo Tatran existovalo a dokonca aj vydávalo pohľadnice už pred rokom 1947.
Zaujimalo by ma ci niekto pozna proces ako moze nejake vydavatelstvo vydavat duplikaty ineho vydavatelstva. Archivne doklady o firme TATRAN a jeho vydavatelskej cinnosti neexistuju, tak len ak by niekto mal nejaky poznatok k tejto teme nech sa on podeli.

Po roce 1948 byla veškerá podobná vydavatelství a nakladatelství vyvlastněna a zestátněna. Komunisti si tedy s nějakým pre-1948 duševním vlastnictvím či autorskými právy nikdy nijak zvlášť hlavu nelámali.

Je to přesně tak, jak píše caffe v předchozím příspěvku. V českých zemích vzniklo prakticky monopolní vydavatelství Orbis, které "zdědilo" nejen vlastní výrobní závody znárodněné původním majitelům (např. Grafo Čuda Holice, Fototypia Vyškov), ale i jejich archivy, ze kterých pak dlouhou dobu čerpalo. Kdysi jsem do jiného vlákna tohoto fóra dával ukázku pohlednice vydané takto znovu po více než 20 letech - snad bude fungovat odkaz:
https://www.sberatel.com/diskuse/sberatel/mas-zajimavou-pohlednici-pochlub-se-_post_-436228#post436228
Předpokládám, že obdobná byla situace na Slovensku, jen místo Orbisu byl tím "dědicem" Tatran. I Orbis snad v úplném začátku použil označení podle původních vydavatelů, ale velice brzy zavedl své vlastní číslování, které s menšími úpravami vydrželo až do roku 1975.

Svojim sposobom sa da s tymto klische suhlasit. Ale.

Dal som si dohromady pohladnicu s rovnakym obrazom vydanu 5 roznymi vydavatelstvami, nakladatelstvami v obdobi od roku 1946 - 1963. Existovali TATRAN, OSVETA, SPORT, SLOVAKOTOUR, KRIVAN. Zrejme prvym vlastnikom obrazoveho podkladu k pohladnici mohol byt KRIVAN. Do uvahy, zeby nieco slohol mohol byt len TATRAN.
Mozno som zle polozil otazku . Mne islo skor o vyklad obsahu slova "duplikaty" vo vyrobnom procese pohladnic. Mohol urobit duplikat len z vydanej pohlanice alebo potreboval nejaky original fotograficky podklad? To, ze Gaspar pouzil slovo "duplikat" tak trochu vyplyva aj z jeho tvorby nejakej novej terminologie iducej pomimo zavedenej.