Čím přísnější zákony, tím větší a lákavější černý trh. Znal jsem jednoho prodejce z arabských zemí, který podle skladby a vzhledu mincí prodával jasně nálezy z Libanonu/Sýrie, ale posílal to ze SAE, kde jsou sidce daleko mírnější zákony ohledně vývozu, ale těžko by se tam něco takového našlo 🙂
Snažím se rozšířit si obzory o římskou republiku a, jak tak sleduji různě mince, zaujal mne jev, který se objevuje u některých republikánských denárů. Na některých mincích jsou patrné jakési obrysy, nebo "stíny", nevím, jak to lépe nazvat. Často to bývá vidět u perlovce a někdy i u vyražených motivů, jako na přiložené fotografii okolo zvednuté ruky Romy.
S obdobným jevem, ale zpravidla v podobě lesklé "aury" (viz přiložená Faustina mladší), se poměrně často setkávám i u stříbrných mincí od severovců dále. Tenzor mě tu kdysi poučil, že aura může vzniknout v důsledku úderu razidla do roztaveného kovu (snad to říkám přesně). Napadlo mne, že by stíny na republikánských denárech mohly mít stejný původ. Proč ale nezáří, jako v případě pozdějších mincí? Může to být kvalitou kovu? Zvláštní je, že na císařských denárech až po zmíněné severovce, jsem se s tímto jevem zatím nesetkal. Tedy, s výjimkou přiložené Faustiny, ale ta nemá k severovcům chronologicky nijak daleko.
Obrázky:
Faustina - jsou to korony (casto svetle), ktere vzniknou pri razbe. Je to tusim kvuli ruznym pnutim pri razbe (u portretu je tlak mensi nez v rovine). Podle toho se mimo jine pozna, ze je mince razena.
U toho republikanskeho jsem si myslel, ze je to neco podobneho, ale ze se to razilo do dost nahrateho polotovaru a pri razbe se kvuli tlaku material jemne shrnul. Nicmene ted si spise myslim, ze je to diky razidlu - jakoby pri ryti razidla okraje kolem ryhy jemne vyhrezly ven a diky tomu vnizkly tyto nerovnosti. Zkusenejsi snad vysvetli.
Myslím, že jsem asi vysvětloval spíš "flow marks" efekt, kde skutečně záleží na tom, jak je kov rozžhavený. Viz příklad mince na obrázku.
(a určitě jsem nepsal "roztavený", pokud jsem nebyl opilý 🙂 )
Korona, jinak známá jako halo efekt, vzniká, jak píše Tovy, různým pnutím na povrchu mince v momentu úderu. Výsledkem je mírně odlišná struktura povrchu a odlišný vzhled v oblasti kolem portrétu, který vytváří onu "koronu". Zdá se že tady tolik nezávisí na tom, jak je kov zahřátý.
Oba efekty lze získat jen dobovou ražbou nebo jejím napodobením 🙂
K republikánským mincím - zjevně tam byla jiná technika. Důkladnější ražba, ne tak zahřátý kov, podobnější některým moderním ručním ražbám. Proto jsou také lepší padělky těchto mincí dost nebezpečné.
Zatímco u císařských ražeb, zejména z období z let 238-253, bylo potřeba vyrazit co nejvíc mincí za co nejkratší dobu. Kov byl hodně zahřátý, takže v některých případech docházelo při ražbě až k částečné destrukci mincovního obrazu, zvláště na reversu.
A ještě jedna věc, čím čistější stříbro, tím méně se prý oba efekty projevují.
Obrázky:
Jestli jsi byl opilý, tak tvou motoriku to nijak nepoznamenalo. :-) Jinak díky za vysvětlení. K těm flow marks, domnívám se, že jejich přítomnost nemusí nutně znamenat, že mince byla vyražena. Např. zde http://www.forgerynetwork.com/asset.aspx?id=8JCxmOR9SOg= se jedná podle popisu o lité falzum a přitom se na první pohled zdá, že na aversu jsou patrné okolo hlavy a písmen flow marks.
Ten link nefunguje, každopádně když odliješ minci co ty flow marks má a použiješ trochu sofistikovanější postup, tak tam sice vidět budou, ale v ruce nebo v krajním případě pod lupou už to bude "řvát" - občas jde o opravdu vlasové struktury, které se litím nedají přesně napodobit. Rozhodně si myslím, že padělek mince s tímto efektem jde odhalit snadněji než té, která ho nemá.
Aha, to je zrada. Pokud si odkaz zkopíruješ i s tím rovnítkem na konci, tak by měl fungovat.
Panove, ty ceny v posledni dobe nechapu. Gallien se "rvoucim" lvem se dal sehnat jeste pred rokem a pul pod stovku, v tomhle stavu tak 70-80 EUR, coz je na Galliena docela dost. Dneska?
Zajimave je, ze se o to neporvali dva, ale ctyri lidi a tri vypadaji jako prodejci, kteri obvykle nedavaji az tak velke ceny..
Ten lev je vzacny, takze o te stovce pochybuju, pokud nemyslis nejaky srotovy stav, ale tahle cena je opravdu pozoruhodna. Slavit urcite musel i prodejce, ktery si nejspis cenu prihazovacim nickem vyhnal na odvaznych 90 EUR 🙂
tenzor:
vysoko nepravdepodobne.
predajca ma feedback 180,
udajny prihadzovaci nick ma feedback 1500.
ak by to malo byt tak ako si myslis, bolo by to naopak.
jacisin76@yahoo.com
Pro vkládání příspěvků se musíte přihlásit.
