Ok, nevideli sme to, urob za tým hrubú čiaru a prosím fundovane odpovedz.

Donny Donowitz napsal/a:

A prečo ti potom máme veriť, že sú to falzá, keď nevieš ukázať, čo v tebe je aspoň na tomto jednom toliari? Ja som u teba napríklad zažil aj posmrtný toliar s pootočenými stranami do kríža na počesť mŕtveho panovníka" alebo "tlustý brakteát". Je to tu dohľadateľné.

Já chápu, že zrovna ty , včetně dalších tvých nových kumplu se aktuálně angažujete ,ale prosím, klidně do mě pak to smažu 😃

Pokiaľ neodpovieš ako fundovaný moderátor, alebo to tu nezamkneš, budem sa ťa toto pýtať znova a znova. Pýtam sa ťa len na dohľadateľné fakty a nepoužil som ani jeden invektív.

Donny Donowitz napsal/a:

Ok, nevideli sme to, urob za tým hrubú čiaru a prosím fundovane odpovedz.

Na co chceš odpovědět?

Tak znovu...
Pokiaľ neodpovieš ako fundovaný moderátor, alebo to tu nezamkneš, budem sa ťa toto pýtať znova a znova. Pýtam sa ťa len na dohľadateľné fakty a nepoužil som ani jeden invektív.

Sigur nešaškuj tady..
Ano napíšu znovu jako ke každému falzu..

Ja nešaškujem. Chcem ťa poprosiť, aby si mi len na tomto jedinom príklade ukázal rozdiely medzi touto mincou a originálom. A presvedčil ma ako lajka (ja sa tomuto skutočne nerozumiem), ktorému sa minca páči a chce si ju kúpiť, že je to falzum.

Zásadní znaky na minci jsou zvlněné detaily, při zvětšení jsou dobře znatelné v plochách a tváří portrétů panovníka, časté pro Falza polských dílen.. Dále výrazná umělá patina na minci, která byla záměrně čištěná v plochách, typické pro padělatele v tomto případě docela výrazně se stopy poškození (rýhy)..
Celkový dojem, vcelku obyčejný padělek.. nehledě na samotného prodejce...

Chlapci tohle je zde naposledy,tyhle vaše historické zcény..
Raději studujete numismatiku a nezabývejte se hloupostmi víz.tlacharna a Paulovy vlákna..

Fota

Obrázky:

Na dvanástej hodine sa mi zdá ten materiál nejaký iný ako zvyšok mince. Nemohlo tam byť napríklad uško?