Opravovaný lep a zoubkování vpravo bude asi důvodem.

Dôkazy samozrejme nemám - ide len o dojem - pocit - tušenie ...

Stavím sa o malé pivo, že keď príde "do tuhého" (nadíde ten správny čas), tak LP k tej "ukradnutej" 4K doloží platné, právne spôsobilé doklady o kúpe (nadobudnutí vlastníctva).
Podobne si myslím, že to bude aj s tou "ukradnutou" 50/50 ...

1.) ak by bola známka 50/50 nadobudnutá legálne, tak sa ju majiteľ nesnaží predať ako zlodej
2.) v prípade, že známky nadobudol majiteľ na základe kúpnej zmluvy, tak je rovnako vinný. Vedel o podvode a neoznámil ho. Trestný zákon hovorí o trestnom čine podvodu spolupáchateľstvom...

Fidzi napsal/a:

1.) ak by bola známka 50/50 nadobudnutá legálne, tak sa ju majiteľ nesnaží predať ako zlodej

Asi to bol zo strany predajcu len pokus o zmonitorovanie situácie (či nie je pre niekoho zaujímavý viac, ako by si prial...). Keď zistil, že áno tak sa stiahol.

Fidzi napsal/a:

2.) v prípade, že známky nadobudol majiteľ na základe kúpnej zmluvy, tak je rovnako vinný. Vedel o podvode a neoznámil ho. Trestný zákon hovorí o trestnom čine podvodu spolupáchateľstvom...

Nerozporujem. Ja neviem, či išlo o nejaký podvod a aký a z koho strany.

Toto som myslel z pohľadu LP (tak ako sa na vec pozerá on). Právnu spôsobilosť tých dokladov zhodnotia kompetentné orgány.

Viac sa k tomu vyjadrovať nebudem. Veľa ľudí má v tomto biznise špinavé paprče, a ja nemám chuť hľadať toho kto ich má, alebo nemá, ako špinavé.

Toto vlákno sleduji, padlo zde mnoho radikálních názorů, ale doposud jsem zde nezaregistroval skutečné rozuzlení. Tedy závěr, jestli kradená známka a známka v aukci jsou totožné, či nikoli.

K tomu je právě potřeba fotografie známky, která byla stažena z aukce. Jak to vypadá, tak si nikdo nemá. Nebo ji sem zatím nedal.

Vyšla poslední Filatelie a v něm jasný důkaz, že se jedná o kradenou známku. Je tomu tedy tak. Známka hledaná v inzerátu je stejná jako ta, kterou LP nabídl do aukce Burda. Takže opravdu ostuda, která se bude těžko vysvětlovat.

Admin napsal/a:

Vyšla poslední Filatelie a v něm jasný důkaz, že se jedná o kradenou známku. Je tomu tedy tak. Známka hledaná v inzerátu je stejná jako ta, kterou LP nabídl do aukce Burda. Takže opravdu ostuda, která se bude těžko vysvětlovat.

Jestli mohu poprosit, nebylo by od věci, obě dvě známky zde dát vedle sebe i s články.

Děkuji.

O to musíte požádat pana Beneše či Filatelii či vyčkat zda se článek neobjeví na jejich www. Autorská práva na to nemáme.

Tak tohle smrdí jak málo co .... 😲 😲 😲

Pokud pomineme úvahu, zda LP známku odcizil či ne, tak ten článek nabízí spoustu otazníků a je v podstatě také víc než pochybný. Samotné "vyjádření" na mne nepůsobí, že by jej napsal sám Bram Klein. A pokud ano, tak má výborný přehled (a jazykové znalosti) o české žurnalistice (Česká televize, časopis Týden), dění ve svazu (důvody o vyloučení LP ze svazu, o kterých řadoví členové SČF sami prakticky nic neví) a českém právu (cituji: "... podle českého práva nemohl tedy vlastnické právo vydržet...). Minimálně mu někdo velmi dobře vedl při psaní ruku (odpovídat na otázku kdo, asi nemá smysl, že).

Dále, starý pan Klein na přelomu 80. a 90. let pravděpodobně také investoval do velmi výkonné výpočetní techniky. Soudě toho, že jeho syn vlastní po 25 (!) letech barevný sken (v minimálně dobré kvalitě)!

Také mne zaráží, že pokud je LP zákazníkem firmy BA, na tato fa na něm poslední dobou staví své aukce (dá li se to tak říct), překvapuje mne, že se k tomuto prakticky nevyjadřuje, ale redakce Filatelie má k dispozici obrázek z její aukce.

Nemám zájem tady obhajovat jednoho, nebo druhého. Ale sám za sebe jsme rád, že ČSR I ani II nesbírám a jak to tak vypadá pánové FB, LP, RB a asi i spousta dalších jsou po kolena v hnoji a je zřejmě lepší se jim obloukem vyhnout a neumazat se od nich.