Osobně se mi nezamlouvají záležitosti, prodeje a věci kolem LP, ale dělat z něj čerta, který může za všechny padělky v republice, to je jen snaha jistých kruhů, kteří mají na hlavě ještě větší máslo než si myslíte. A těm nyní slepě fandíte.

Já bych jen dodal, že za cca 6 milionů se vydražilo pochybných materiálů na aukci Praga Profil 1998.
Psaly se tehdy do Filatelie oslavné články o aukčních rekordech a další ještě po 5 letech, abychom se později u soudu dozvěděli, že všechny tyto materiály byly stažené pro podezření na padělky. Pořadatel aukce Praga Profil 1998 navíc soudu odmítl sdělit, kdo tyto materiály dodal do aukce, že prý musí chránit zákazníka (tedy prodejce padělků, pokud skutečně šlo o padělky). Takto je to s morálkou těch, kdo likvidují Ludvíka Pytlíčka.
Další prokázané padělky pod značkou Profil byly v roce 1998 prodané za miliony Dr. Fischmeistrovi. Soud rozhodl, že tyto padělky pod značkou Profil prodal Dr. Fischmeistrovi Jiří Hečko, které potom odkoupil zpět, jenže za částku cca 3 miliony Kč nižší, takže Fischmeistrovi dědici byli poškozeni daleko více než Dr. Lazar.
Nevím, proč o takových záležitostech časopis Filatelie mlčí, protože Pytlíčkovi byla nasazena psí hlava, u soudu se mu neprokázalo nic, známku, kterou před 13 lety L.P. prodal Dr. Lazarovi měla atesty 3 znalců a Dr. Lazar si ji ještě nechal atestovat od Dr. Šablatúry, takže, co?
Správně měl Dr. Lazar vymáhat škodu po 4 znalcích, kteří uvedli, že je pravá. Bohužel, již žádný z nich nežije, takže je nejjednodušší napsat, že Pytlíček mu vědomě prodal padělek a na základě toho jej vyloučit ze SČF.
A moc by mne zajímalo, odkud Zdenda Kubík ví, že má Pytlíček značku Mrňák. To jste tuto značku u něj viděl?
Používání dvojího metru v našem svazu je ostudou naší filatelie.
A divím se, jak slepě Zdenda Kubík fandí těm, kteří mají to největší máslo na hlavě.

Jaromíre, nesouhlasím s tím, že by měl škodu vymáhat po znalcích, když někteří z nich už ani nežijou. LP by měl vrátit peníze vždy když se příjde na padělek, a sdělit či vymáhat peníze po tom kdo mu onen padělek prodal. Chápu, že asi již dotyčný nežije či peníze nemá či je těžko dohledatelný, ale takto to přeci nejde.

Admin napsal/a:

Tvrdí zdroj od kterého máte tyhle všechny informace, že? Ten toho již tvrdil dost a nikdy soudně nic neprokázal.

Tvrdim to ja - ted jsem vracel celistvost PC 1919, a probiral jsem to i tady, kde je prokazatelne, ze v roce 1988 bylo razitko Mrnak jinde nez je ted.

Admin napsal/a:

Pořád nechápete, že LP to mohl být těžko, už jenom jak ho tady srážíte odborně na jednu stranu, ale připisujete mu i výrobu padělků skupiny K či jejich vědomý rozprodej.

Jednak nelze srazet odbornost nekoho, kdo ji ma v pdostate nulovou a jednak jsem o zadnych "padelcich skupiny K", o kterych vim akorat z cetby starych casaku, vubec nemluvil. Mluvil jsem konkretne o padelcich celistvosti PC 1919 a 1. emise leteckych.

A staci se poptat mezi filatelisty, koho a jak PL podvedl, kdy a cim. O nekterych priapdech vim, nasbital bych asi i dalsi pripady, ale co z toho? Pokud chcete nekoho, koho se pokusil podvest, tak jsem to treba ja, ostatni budete namitat, ze to jsou jenom pomluvy, ale tady jsem ja a za 600 tisic vracenych primitvnich padelku, muzu vam i rict presne jake to byly a v cem byly primitivni, ale opet - ztrata casu. Vas by presvedcilo nevim co - asi nic.

Napsal jste, že polovina toho co měl k prodeji neprošla z důvodů falz. Proto mluvím o PČ 1919 a padělcích skupiny K.

O tom co špatného se děje mne přesvědčovat nemusíte vidím to sám a LP se vůbec nezastávám, ale vy se zase nedáte přesvědčit, že ten Váš zdroj, kterým nás tu zásobujete, není až tak čistý jak si myslíte. A to, že to máte z vlastní hlavy - nemyslím si, že by se z Vás stal ze dne na den znalec.

Jinak proč kupujete a pak složitě vracíte primitivní padělky? TO jste to nepoznal hned? Pokud je někdo zařadil do aukce asi to je chyba i těch kdo to kontrolují. Takže primitivní možná jsou z pohledu znalých věci, ale Vás i aukcionáře to přeci napálilo a pokud vím i znalce novodobého (takže problém nynější znalecké zkušebny - nikoliv té staré!).

Jenom krátká poznámka.
Zdenda napsal

napsal/a:

člověk který měl filatelii jako koníčka celý Svůj život nemůže mít nulové vědomosti. Stím nemůžu souhlasit a zvláště u člověka jako LP, který měl takové možnosti debatovat , konzultovat, porovnávat atd. s dalšími významnými sběrateli. Myslím , že v určitých oblastech měl znalosti více než kdokoliv jiný.
Souhlasím stím, že padělky které prodával tak o nich moc dobře věděl.
Co se týká toho posledního skandálu s ukradenými známkami jsem přesvědčen ,
že tak zkušený ,,šíbr,, má nějaké důkazové krytí. Jinak by to byl skutečně dement.

Zdenda-Kubik napsal/a:

Pokud chcete nekoho, koho se pokusil podvest, tak jsem to treba ja, ostatni budete namitat, ze to jsou jenom pomluvy, ale tady jsem ja a za 600 tisic vracenych primitvnich padelku, muzu vam i rict presne jake to byly a v cem byly primitivni, ale opet - ztrata casu. Vas by presvedcilo nevim co - asi nic.

Předpokládám, že se jedná o materiál zakoupený u B-A.
Podle tohoto tvrzení by mi potom vyplývalo, že u B-A mají [ve znaleckém tým(http://www.burda-auction.com/cz/o-nas-kontakty/znalci/) filatelistické analfabety, které, Zdendo, L.P. vědomostně značně převyšuje (ačkoliv je má, jak jsi sám napsal, nulové) ale tvoje znalosti zase převažují ty jeho 😉

Ale tak teď se ptám (a to zcela nestraně a z čiré zvědavosti), které to byly a proč jsou primitivní.

Primitivní je třeba toto http://www.burda-auction.com/cz/sberatelstvi/odborne-clanky/show/215/padelane-denni-razitko-praha-1-4a/ a přesto to dostalo znaleckou značku znalce z dnešní zkušebny SČF. Neporovnat si razítko s pravým je při zkoušení celistvostí asi zásadní problém. A co Filatelie k tomu napsala? To už se tu také řešilo...

Ale jo, toto se již probíralo. Ale docela by mě zajímaly i další, o kterých zatím řeč nebyla.