Pan Pytlíček přece uvedl svoji verzi získání této známky od J. Kleina. Pokud ji obhájí, bude mít problém Bram Klein, pokud ji neobhájí, bude mít problém pan Pytlíček.
Nechejme proto zatím pracovat policii, která případ znovu šetří.

Ale stále nám uniká podstatná záležitost. Řiďme se pouze fakty.

Byla oznámena krádež mimořádně vzácné známky. Tato známka se po delším čase objevila v majetku pana Pytlička, i když s jistotou lze říci, že věděl o jejim pochybném původu.

Představte si situaci:

Bude ukradena mimořádně vzácná známka. Po čase budete osloven potencionálním zlodějem na koupi této známky. Známku koupíte, či se budete snažit zloděje usvědčit?

Nebo:

Bude ukradena mimořádně vzácná známka a po čase budete osloven původním majitelem, který si jí ukradl sám sobě a bude se snažit udělat podvod. Tuto známku koupíte, či se budete snažit podvodníka usvědčit?

Nyní příklad z minulosti:

Při předaukční prohlídce mincí bylo ukradeno pár zajímavějších položek. Po čase byl zloděj vypátrán a na policii zdělil i kupce, kterým tyto mince prodal. Za jedním velmi známým obchodníkem přijela policie, v bankovním trezoru byla část těchto mincí nalezena a policie je, jako kradené, zabavila. Tento člověk tímto okamžikem na sběratelském trhu s mincemi skončil. Vypařil se jako pára nad hrncem.

Již chápete, co těmito příklady chci zdělit? Nehledejme právní stránku, ale berme celou záležitost v rovině morální a odpovězte si na otázku, jak byste se zachoval v případě, kdy by Vám byla nabízena kradená věc.

Pánové, zapomínáte na fakt, že pan Klein vlastnil dvě totožné známky.

Jedna údajně ukradená a druhou prodral v aukci.

Ale není již doloženo, že známka z nedávné aukce je totožná s ukradenou známkou?

No právě, která byla která. Pokud jí p. Pytlíček vyměnil a doplatil před výstavou, tak na výstavě nemohla být.

09.08.2019 21:15 Policie neurčila, kdo je majitelem vzácné československé známky z roku 1919, o jejž vlastnictví se přel známý československý filatelista Ludvík Pytlíček a nizozemský sběratel Johan Klein. Případ policie prověřovala kvůli podezření z legalizace výnosu z trestné činnosti a podvodu.

No jedinej kdo se mohl prit, je pojistovna, imho

Zdenda-Kubik napsal/a:

No jedinej kdo se mohl prit, je pojistovna, imho

Souhlas se Zdendou, a že se pan Bram Klein nepochlubil, kolik pojišťovna otci za známky zaplatila.

Existuje nějaký odkaz na tuto zprávu?