.
.
.H.D.Rauch 5.12.2011, 5254, s.sch., 3.200 €, (3.obrázek)
Frühwald 13.6.2012, 2092, Randfehler und Kratzer, ss, 3.000 €, (4.obrázek)
H.D.Rauch 20.9.2012, 5618, s.sch., 2.800 €, (5.obrázek).
.
Toto je stale jedna a ta minca, prezradza ju vada v roku 187.1 🙂

H.D.Rauch 22.4.2013, 3139, f.vzgl., 3.300 €, (7.obrázek)
Dukát Brno 2.4.2016, 470, 1/1, vyvolávací cena 120.000 Kč, neprodán, (4.obrázek)
.
Opäť rovnaka minca 🙂

Klobouk dolů, já si této skutečnosti nevšiml.
A teď malá perlička a to jaká byla katalogová cena této mince podle "Príspevok k vývoju numizmatických cien mincí Frant. Josefa I. v poslednom desaťročí", který byl uveřejněn ve Správách Slovenské numizmatické společnosti pobočka Košice, separát č. 1 z roku 1976, autor Michal Biľak.

Obrázky:

Protože ne všichni diskutují zde na Sběrateli jsou členy ČNS a tak asi nemají možnost (a nebo se pletu?) odebírat Numismatický časopis a Numismatické listy, dovolím si upozornit na článek pana JUDr. Jaroslava Moravce Ph.D., uveřejněný v posledním čísle (69.2014.3-4) Numismatických listů na straně 167 "Fakta a otazníky okolo tzv. Kutnohorského dvouzlatníku II." což je upravený a doplněný tex přednášky "Fakta a otazníky okolo kutnohorského výtěžkového dvouzlatníku" přednesené v Národním muzeu v Praze 4.února 2008.

Pokud mohu hodnotit tento článek z hlediska historicko-numismatické odborností, dávám autorovi článku jedničku s hvězdičkou.

Podle mého názoru, považuji některé zlatníky 1871 GYF za padělky. Toto období jsem kdysi také sbíral, ale již jsem pro tyto mince ztratil cit, proto jsem požádal o názor kolegu, který se danému období věnuje poměrně dlouhou dobu a má velký přehled. Bohužel i podle jeho názoru je mezi vyfocenými mincemi poměrně dost padělků, nebo mincí, které se mu zdají podezřelé. Hlavně se to týká položek z nabídky Aukra, ale také některých mincí z kamenných aukcí. Proto tyto mince lze dražit pouze tehdy, pokud máme možnost fyzické prohlídky a zároveň máme patřičné znalosti. Pokud by někdo chtěl tento názor zpochybnit, chci upozornit, že kolega kdysi navštívil vídeňská muzea, kde si nechal originály daných mincí ukázat a věnoval se jejich studiu.

Pan Zdeněk Petráň napsal zajímavý článek "Nové padělky vzácných mincí", který byl uveřejněn v nabídkovém katalogu ČNS Praha 2001 a v tomto článku se také zmínil o replice Kutnohorského dvouzlatníku - viz obrázek.

Obrázky:

numismatik-fji : Děkuji, zajímavé. Už jsem myslel, že sekce FJI. zamrzla

O jaký stav se dle Vašeho názoru jedná ? Nedávno dorazila a jsem z ní nadšený.

Obrázky:

a ještě 1863A

Obrázky:

Ještě by mě zajímalo, proč Florin 1873 je hodnotnější než např. Florin 1885 nebo 1892 když oba mají nižší náklad ražby. Pokud je to blbá otázka, omlouvám se --- začínám.