https://zpravy.idnes.cz/postovni-znamka-zuzana-hejnova-dnc-/domaci.aspx?c=A171130_204932_domaci_pas

Jaký máte názor na tento spor?

Nevím, ale v 98 na známce k NAGANO 98 také každý poznal D. Haška a nemyslím si, že by z toho dělal takovou vědu. Moc ji teda nefandím... Asi se autor inspiroval dle její fotografie, ale i tak...

Ja si myslím, že mala by byť poctená, že je na známke...

Smith ,máš pravdu,ale milión,no neskús to.

Ako sa tam píše, tak sľúbila, že ak vyhrá dá to na talentované deti v športe.

Otázka je, co bylo předlohou. Byla dodržena autorská práva? Spíše mi to připomíná typické české vychcánkovství ze strany ČP.

Jde ji pry o princip, ale zajimalo by me, zda by se soudila, kdyby to neslo se soudit o penize, jen o ten princip.
Nefandim ji a navic na ty znamce to evidentne neni ona, je to jen silueta.

No tak ale to by se mel soudit pripadne autor fotografie/majitel prav k fotografii, ne ten co je na ty fotografii.

Jako, je to zvláštní. Už na československé známce byl evidentně Zátopek (a bez popisu) a nikomu to nevadilo. Ale tady na té by jmenovitě Hejnovou asi nepoznal nikdo. A možná právě to jí vadí! I když si teda spíš myslím, že jí "někdo móóóc chytrý" něco chytrýho poradil, samotnou by ju to nenapadlo.
Jiná věc je, že ta známka mi přijde, mírně řečeno, nepovedená.

Jasně, jde jí pouze o svůj profit. Chce peníze, nic víc. Myslím si, že to že je na známce jí až tolik nevadí. Vadí jí to, že za to nic nepřišlo... :-)

Mimochodem, jak se to řeší v nějakém Chacharstánu? Dost pochybuju, že tam nějak hluboce přemýšlí nad nějakými právy, byť to tiskne agentura úplně někde jinde. Nehledě na to, že je otázka jestli se ty známky do dané srandazemě vůbec dostanou.