V rámci jiného tématu se rozvinula zajímavá debata o tom, jak hodnotit zachovalost bankovek, jestli stačí stupňů 5, 10 nebo 70.
Bylo by asi škoda tuto věc nechat zapadnotu, proto zřizuji samostatné téma.

Tabulka, jak hodnotit stavy bankovek dle přidělování bodů pro jednotlivé kategorie:

http://coincollecting.a-z-series.com/category/world-paper-money-banknotes-paper-money-section/grading-condition-of-paper-money-banknotes/

Tabulka PMG se sedmdesátistupňovým (!!!) hodnocením zachovalosti:

http://www.pmgnotes.com/grading/grading-scale.asp

"Česká" stupnice (+ přiřazeno srovnání s mezinárodní stupnicí - katalog Pick?)

http://www.bankovky.cz/!obecneinfo.php?txt=obecneinfo

Křížová tabulka (hodnotím jako zdařilé pro logické zařazení):

http://www.owenink.com/banknotes/grading.html

Prakticky si nedokážu moc představit, jak to ty PMG hodnotí - jestli mají obdobnou tabulku, kde je uvedeno nějakých 100 kritérií a oni si odškrtávají - přehyby, růžky, šmouhy.... přijde mi to tak složité, že když to posuzují lidé (a ne stroje), že prostě nemůžou mít všichni stejný objektivní úsudek.

http://www.oldcurrencyvalues.com/GradingCurrency.html

názorná ukázka rozdílu mezi UNC a UNC 🙂

zdravim,
Jak tak koukam Tak Dnesnim Dnem Maji Vsichni bankovky v UNC _stavu :-) :-) :-) :-)
Mohly byste z dnesniho dne udelat Svatek :-) ?
Co Vy na to ???????
zapsal bych to do dejin :-)

doufam ze jsem mim prispevkem nekoho neurazil

doufal jsem, že by se tohle téma mohlo chytnout 🙂
Já osobně jsem pro vícebodovou stupnici, i když přiznávám, že 70 stupňů je asi zbytečně moc a rozdíl mezi např. 53 a 53EPQ nebo 52 pro mě nehraje žádnou roli. A celá stupnice se prakticky stejně nevyužívá, hodnocení pod 50 se používá spíš u zajímavých a vzácně se vyskytujících bankovek. A osobně, podstatné je podle mě vědět stav u bankovek tvářících se jako neoběhové, které prodávající představuje jako UNC, jestli jsou opravdu tak dokonalé. U horších stavů už je pod mojí rozlišovací schopnost, jestli mají dvě nebo tři špendlíkové dírky atd.
Zkušenost s českou stupnicí mám špatnou, snad jen jednou jsem z obálky vyndal opravdu UNC. Většina ostatních UNC, co jsem si pořídil, má např. někdy více někdy méně viditelnou stopu po počítačce nebo proti světlu sotva znatelné malé přehnutí. A přiznejme si, je to značka "UNC", která prodává, a kvůli takovýmhle drobnostem si prodávající nebude chtít kazit popis aukce a zájem o bankovku. Proč bankovku dávat pod kategorii 0, která už toleruje např. ulámané růžky, které jsou výrazně rozdílnou deformací proti jedné pouze pod světlem viditelné známce po manipulaci.
Navíc sami určitě vzpomenete, že i my si někdy s naší stupnicí nevystačíme a poctiví prodejci, kteří bankovky byť s miniaturními vadami neoznačují jako UNC, si pomáhají 0+++. (Ale protože UNC prodává a jde o peníze, kolik znáte opravdu poctivých prodejců?)
U Američanů vůbec nejde o název kategorie "superb gem UNC" atd. ale o to číslo, taky je v hlavičce v popisu nejviditelnější. Kdybych to měl porovnat, tak na aukru jsem podle české stupnice koupil 10-krát UNC a dostal jsem s přimhouřeným okem jedno, podle PMG bych měl při koupi lepší představu a věděl bych, že u devíti kousků můžu počítat s tou a tou nedokonalostí.
A možná poslední připomínka a nezanedbatelná výhoda gradingu bez ohledu na stupnici. Kupuju UNC a rozbalím UNC. Kdo z Vás má zkušenost, že koupil UNC a z obyčejné obálky vytáhl mizerně zabalený stav 1?