Já to taky nevYděl 🙂

Bože!! Já snad půjdu vrátit vysvědčení!! 😋

Ale "protože - když" tady v těch snad (už) není.

Jiný dotaz:
Jak popsat/uvést v exponátu něco o čem prakticky vůbec nic nevím (a nejspíš nejen já)? Mám například podobné zhýralosti týkající se daného období:
Dopis rozhodně není okupační, bude to nějaká místní protikarlovská iniciativa, Szittya (česky Skythové) VIII se tváří jako by to patřilo do oblasti Lajtabánságu, VIII by pak snad prý mohlo být číslo nějaké jednotky a pak jsou ještě ruční přepisy, to vznikalo ve Slavonsku a/nebo Chorvatsku (mám i jiné). "Italská okupace" je naprosté dobové mache, úplná vymyšlenost. A Satu-Mare jsem popsal takto:
Do období po 15. dubnu 1919 (po vydání známek s nápisem MAGYAR POSTA a po zahájení rumunské ofenzívy) se hlásí přetisky oznamující rumunskou okupaci Satu Mare. Za současných poznatků ovšem nelze říci, jestli je tento přetisk autentický, či zda nejde o dobové mache z počátku dvacátých let.

Obrázky:

Celiny, pokud jsou dofrankovány známkou, mohou v teritoriálním exponátu být bez jakýchkoliv omezení. Samotná celina pak by měla být zastoupena v případě, že "známková" část byla použita ve stejném designu jako normální známka. Jinak by patřily spíše do celinového exponátu.

Co se týče B. Dle obrázku se mi to na první pohled jeví jedna jako normální B a ta druhá varianta jako B převrácené a otočené. Je tomu tak? Stačí dát do nějakého grafického programu a provést jednoduché úpravy. Pokud to nezvládneš tak mi lepší sken pošli na mejl v profilu.

To je hodně zapeklitá otázka. To, že do exponátu uvedeš něco, o čem nic nevíš, není moc dobré. Ukazuje to na Tvoje "neznalosti". Do exponátu rozhodně nepatří různá dobová mache a soukromé výrobky a do doby než zjistíš, co to je, bych to raději do exponátu nedával.

Jak jseš na tom ze znalostmi cizích jazyků. Mám kontakt na jednoho amerického jurymana, který se také lokálními přetisky Maďarska zajímá a možná by věděl, co to je.

Vím, že jsem asi poslední, co bych do toho měla kecat, ale Ikánek má pravdu.Chtěla jsem to napsat ještě před ním. Na listech by měly byt fakta a doložené ověřené věci. Je to vlastně pole neorané (přetisky) a pokud máš (Pavel III)určitou hypotézu co by to mohlo byt a věřím tomu, že se asi moc mýlit nebudeš, tak by bylo dobré o tom publikovat článek (Merkur revue?) a třeba se chytí i někdo druhý, co o tom bude něco vědět a poté to dat do exponátu jako studijní matroš.

ikanek napsal/a:

Celiny, pokud jsou dofrankovány známkou, mohou v teritoriálním exponátu být bez jakýchkoliv omezení. Samotná celina pak by měla být zastoupena v případě, že "známková" část byla použita ve stejném designu jako normální známka. Jinak by patřily spíše do celinového exponátu.

No, mám jednu lokalitu - Osijek a z té mám jen celinu. Odesílatel na té celině přímo nabízí "známky s novými provizorními přetisky" (celkem 18 hodnot), které vyšly 16. ledna. Celina je odeslaná 22. ledna. Dotyčné přetisky - známky - ale žádná mně známá literatura nezmiňuje a nezná je ani žádný z Maďarů, nelze vyloužit obdobný design jako na celině. Nebo aspoň neznal v době, kdy jsem se ptal. (Celina viz příloha) Přijde mi škoda to neukázat. A na celinový jednorámový exponát toho je buď moc nebo málo (podle šíře záběru) a 5 rámů teda dohromady nedám. Možná nikdy.

ikanek napsal/a:

Co se týče B. Dle obrázku se mi to na první pohled jeví jedna jako normální B a ta druhá varianta jako B převrácené a otočené. Je tomu tak? Stačí dát do nějakého grafického programu a provést jednoduché úpravy. Pokud to nezvládneš tak mi lepší sken pošli na mejl v profilu.

Surányi László to popisuje v "Baranya bélyegkibocsátásai 1919" takto: A Baranya szó B betűjének felső horga az ív egyes helyein kisebb. V podstatě to je tak, že první typ je normální B - horní bříško menší a druhý typ má horní bříško skoro stejně velké jako dolní. Otočené a převrácené, to nevím jak by to dělali. Úplně v detailu je horní dokonce krapet vyšší, ale dolní krapet delší (viz příloha - lepší sken asi nemám). Dusbábek se s nějakým popisováním vůbec nenamáhá, má jen obrázek.

To je trošku potíž v tom, že ani Maďaři to prostě neví. A kdo už jiný by to měl vědět? Ten dopis z Györu je spíš taková zajímavost, ale to Satu-Mare, to se prostě neví a o těch Skythech se mi podařilo zjistit v kostce jen to, co jsem napsal. Je to odkaz na to, že v dané oblasti žili Skythové. Ostatně, o skalickém a Jehličkově přetisku se o moc víc taky neví a vídeňský/ružomberský přetisk (po maďarski Becski/Rozsahegyi) nikdo ani nezná (a já ho nemám).
Italská okupace je mache, protože Italové Uhry nikdy neokupovali, neměli tedy co přetiskovat. Ale zapadá to do "obrazu doby". To jsem ale vystavovat ani nechtěl, i když jako poslední list "další zajímavosti a neobvyklosti obrazu doby" by to spolu se soukromým smutečním přetiskem k úmrtí krále Karla IV. či nátiskem "Přispějte na národní armádu" (Addakozunk a Nemzeti hadseregnek! - to mám na dopise) možná nebylo nezajímavé.
Jo, je to taková skoro vědecká práce! 😁

Co se týče cizích jazyků, tak "z" to celkem i pochopím, ale "do", to je mnohem horší.

Obrázky:

Ano, na článek mne "ukecávají", ale já nějak nevím jak na to. 😞

"B" se mi někam ztratilo (ale určitě jsem ho nahrával!!)

Obrázky:

Ještě, aby to nebylo málo složitý, se třeba u Baraně rozlišuje "Quick" a "Pedal" přetisk, u Nagyváradu (Oradea) a Segedína 1. a 2. náklad, ale do toho už nejdu. Rozlišuju dva náklady jen u Šrobára.

P.S.: Ten Američan, není to náhodou Brainard?