Mal si pravdu stani, veľa ľudí neodpísalo 😆

Väčšina známok Maurícia bola orazítkovaná nemým razítkom v hlavnom meste Port Louis.

Menšia časť bola použitá na 16 lokálnych "dedinských" poštách.
Bol zvyk, že na známky sa použila číselná pečiatka 1-16 a na dopis samotný "odchodná" a niekedy "príchodná" osemuholníková pečiatka.

Aby sa táto pečiatka použila namiesto čísla musel byť určite nejaký náhodný dôvod.

Vyzerá to, že napr. v osade Black River, číselnú pečiatku stratili alebo poškodili a používala sa osemuholníková. Existujú takto opečiatkované aj dopisy.

Čo sa týka iných osád sú mi známe len 2! kusy.

Plaine Magnien - ex Kanai
Mahébourg - táto známka

Z Mahébourgu mám v databáze obrázkov vyše 80 známok. Ukladal som si len tie s peknou čitateľnou číslicou 1. Vrátane tých škaredých ich mohlo byť vyše 120.

Co se týká osmiúhelníkového razítka Black River, mám v databázi 1 obálku s červeným Mauritiem 1 penny a 1 obálku s modrým Mauritiem 2 pence. Na žádné z této obálek není uvedeno kruhové razítko s číslem, jak uvádíte.
Co se týká obálek, mám obálky s čísly, obdélníkovými a osmiúhelníkovými razítky s názvem pošt u těchto čísel:
1, 2, 3, 5, 9, 12, 14, 16 - tedy 8 pošt celkem, takže zde se dá jednoznačně doložit, ke kterým poštovním úřadům tato čísla patřila. Na známkách mám ještě čísla 6, 7, 8, 13, kde se dá doložit existence těchto razítek, ovšem ne již jejich příslušnosti k příslušným poštovním úřadům.
Naopak jsem vůbec nenarazil na čísla 4 (Burda uvádí Souillac), 10 (Burda uvádí Grand Bay), 11 (Burda uvádí Moka), 15 (Burda uvádí Plaine Magnien), 17 (Burda uvádí Mare d Albert).
Kanai uvádí jako vzácná čísla 4, 6, 7, 9 a též, že některá čísla do roku 1985 nebyla objevena.
Stoprocentně věřím pouze dochovaným obálkám a známkám, všechno ostatní pokládám za spekulace, což potvrzují chybné popisy v aukcích u Feldmana i v atestech znalců. V atestech znalců jsem též objevil i několik chybných určení kvality tisku (earliest, early, intermediate, worn, latest), tak se již řídím pouze svými poznatky.
Zatím se mi podařilo zdokumentovat 41 obálek s červenými Mauritii, 7 kombinovaných, 2 použité jako novinové, tedy 48 obálek celkem. U modrých Mauritiů jsem zdokumentoval 38 obálek plus 4 velké výstřičky s určujícími razítky a 3 kombinované obálky, tedy 45 obálek celkem.
Kanai ve svojí knize z roku 1985 uvádí 39 obálek s červenými Maurii a 41 obálek s modrými Mauritii. Díky Internetu se dá říct, že se mi podařilo doposud zdokumentovat ještě více obálek, takže bych o tom mohl napsat určitou studii.

Jaromír písal som Vám email s pdf s razítkami, no prišiel mi email, že nedoručené, tak neviem, či Vám prišiel.

Burdov zdroj bol:
Rev. H. H. Heins, The Numerical Cancellations of the British Empire, 2nd ed. (London: Robson Lowe Ltd., 1960)
Ktorý čerpal z rôznych starých a nepresných databáz.

Posielam ešte jednu zaujímavosť - Lot 30099, Feldman bol informovaný, zajtra sa opýtam na to RPSL, ktorý vystavili v januári 2020 atest, že vraj je to pravé 🙄
Tá známka je od pohľadu divná, zadná časť ani nehovorím.
Speratiho Mauritius môže mať hodnotu blízku nepoužitému Maurítiu 1p v tomto stave tlačovej dosky ale pravé je pravé a fake je fake. 😆

Obrázky:

Tak jsem si postahoval několik ZP 10 a porovnal je s uvedenými známkami.
Jednoznačně se kloním k závěru, že jde o geniální Speratiho padělek. Rozdíly oproti pravým známkám jsou v ornamentech, hlavně levý horní a pravý spodní a v některých detailech. Naopak naprosto souhlasí všechny nahodilosti se Speratiho padělkem.
Máte opravdu velmi dobrý postřeh, protože na první pohled uvedená známka působí naprosto věrohodně a může zmýlit i znalce. I když, jak se dívám, tak atest vystavil RPSL, o jejichž znalcích nemám valné mínění, už jen kvůli jejich atestům ohledně celistvostí Afghánistánu.
Pro čtenáře by bylo velmi zajímavé, napsat o tom článek.
Co se týká mého e-mailu, pošlete mi prosím e-mail znovu, protože mívám zahlcenou schránku a než ji promažu, tak je třeba několik hodin nedostupná.
Budu si muset prostudovat Burdovy zdroje, protože pátrám v současných i historických mapách Mauritia a na některé názvy nemohu vůbec narazit, ani Google mi nic na uvedené názvy nevyhledal.

Přímý zdroj na Burdovy údaje je zde: http://www.cwiakala.com/numerical.cancel.html#mau ,
který se odvolává na uvedené zdroje:
References: Mrs. M. S. Pierce, "Mauritius: Postmarks", Billig’s Philatelic Handbook, Volume VI (Jamaica, NY: F. Fritz Billig., 1946), 88-91.
Rev. H. H. Heins, The Numerical Cancellations of the British Empire, 2nd ed. (London: Robson Lowe Ltd., 1960), 16.
Vzácná čísla poštovních úřadů uvádí-cituji: "Several of the numerical oblits are considered as being rare: "7", "9", "10", "13", "15", and "17".
Zajímavé, že nemá uvedené číslo 4, na které jsem doposdu nenarazil, na rozdíl od čísel 7 a 13

Pod atesty by sa mal podpisovať každý z komisie, kto sa na to pozrel.
Mám obavu, že iba pozreli, že je to z drahej zbierky a capli ok pravé.
250 eur za pár minút práce.

Z Feldmana odpísali, že kontaktujú vlastníka a stiahnu to. Tak uvidím. Ešte RPSL som zvedavý čo odpíšu 😆

Hlavný problém dnešnej filatélie vidím v prílišnom dogmatickom akceptovaní starých autorít.

Tie razítka citované Burdom sú z cwiakala, cwiakla ich majú od Pierce a Heinsa ale obaja čerpajú od Brunela z jeho vzácnej knihy Timbres de Maurice. Tam si toho Brunel dosť vymyslel. A ďalších 100 rokov pomaly sa z toho čerpá ako z Biblie. 😆

Dám ten link na razítka sem, možno to ešte niekoho zaujme:
https://openaccess.leidenuniv.nl/bitstream/handle/1887/58686/APH 29 MAURITIUS Postmarks and iconography(2).pdf?sequence=4

Tento zoznam vyzerá veľmi dobre, čo som zatiaľ pozeral a sú tam aj mapy.

Zbierať pekné obrázky mačičiek, kvetiniek, lodičiek a pod. je najlepšie. Centové známky sa toľko nefalšujú. Max. pretlače.

Kto chce zbierať drahé známky, musí si uvedomiť, že už 180 rokov je to špinavý biznis.
Len vtedy to bolo kvôli domom, kočom a štetkám a dnes je to kvôli domom, autám a štetkám 😆 Dúfam, že expresívne vyjadrenie nikoho neurazí. 😈

Veriť sa nedá nikomu, len vlastným vedomostiam a skúsenostiam.
Ako sme sa presvedčili už veľa krát ani certifikát nie je záruka.

A ani ex, hlavne pri ex Ferrari spozorniem 😆 To že mal premorenú zbierku je verejné tajomstvo ale čítal som, že dokonca kupoval fejky aj úmyselne. Závislosť na nakupovaní. Ak nebola pravá na predaj, kúpil kópiu.

A katalógy iba zbytočne navyšujú cenu. Pridelenie katalógových čísel stupňom opotrebenia dosiek si osobne myslím, je strašná hlúposť. Veď je to jedna a tá istá známka. Post Paid 1p oranžová a Post Paid 2p modrá, dve známky.

Našťastie to nenadobudlo také obludné rozmery ako Hradčany.
Aby domotané kombinácie dier v papieri (perforácia) alebo, že zamestnanec zle namieša farbu mali záznam v katalógu a zdvihli cenu známky o 1000% 🙄

Děkuji za odkaz na ten zdroj, je vynikající, mám co studovat.
Co se týká znalců RPSL, tak mám zkušenosti, že když jeden znalec napíše hloupost, tak dalších 5 se pod ni podepíše.
Jsem zvědavý, co Vám odepíší.
Já, když jsem v časopisu AIEP Fakes Forgeries Experts naprosto jednoznačně vyvrátil údaje z katalogu Michel ohledně známek Afghánistánu, tak na to nikdo z Michelu, ani dalších katalogů nereagoval a nadále zveřejňují chybné údaje.
Když jsme se Z. Jindrou před téměř 10 lety odhalili prodej padělků našich rarit za miliony Kč, tak jediný, kdo měl odvahu toto řešit byl nedávno zesnulý bývalý předseda SČF Ing. Lumír Brendl. Nezastal se jej vůbec NIKDO a celá aféra vyšuměla za přihlížení celého vedení SČF. Proto již docela kašlu na odhalování padělků, ať si každý sbírá, co chce.
Ale, v každém případě díky za Vaše odhalení Speratiho padělku, protože jsem netušil, že jeho padělky Mauritiů byly takto kvalitní a mám další poznatek pro nákupy dalších Mauritiů.

Podľa Kanaia existujú ešte kvalitnejšie falzá. Bohužiaľ v knižke sú tie obrázky príliš malé. No vyzerá to až nebezpečne dobre, vrátane razítka. Našťastie nesedia na žiadne pole na doske. Tak sa dajú odfiltrovať.

Ďalšia vec, nepoužité známky Maurícia. 🙄
Skôr by som to nazval nerazítkované. Reálne nepoužitá je možno 1 z 50 nerazítkovaných. Tu sa ale veľa nedá zmeniť.
Jediné čo mi napadá je aby ako nepoužitá bola označená iba nerazítkovaná so širšími okrajmi a hlavne nedotknutou patinou. Takto sa to rieši pri prvých známkach Nórska a Ruska. Akonáhle tam je chemická manipulácia, tak známku nemožno označiť ako nepoužitú.

No a toto je jedna z najhorších vecí na oranžových známkach Maurícia. Peroxid 🙄
Keď pozerám Tatiana Collection, minimálne polovica sú peroxidy.

Co říkáte na rekonstrukci červených Mauritiů z "nepoužitých" známek zde? https://www.davidfeldman.com/dfsa-auctions/2020-autumn-auction-series/mauritius-tatiana-part-2/30088/worn-impressions-sg-16-22-the-unique-ferrary-burru/?soff_session_page=2
Je prezentovaná jako unikátní

Jak se pozná, že to je OK?